* विजय गायकवाड | Vijay Gaikawad

live

नमस्कार आपले स्वागत आहे. मी पुस्तके आणि मित्रांवर पैसे खर्च करतो,माझ्याकडे दगड आणि विटांवर खर्च करण्यासाठी पैसे नाहीत.- रस्किन बाँड.ही थोर माणसं व त्यांचे विचार मला पुस्तकात भेटलीत.ती भेटली आणि त्यांनी सांगितले कि, प्रत्येक दिवशी असं काही तरी करा की,ते तुम्हाला अधिक सुंदर उद्याच्या दिशेने खूप लांबवर घेऊन जाईल."- डोग फायरबाऊ.' सर्वियन कादंबरीकार मिलोराद पावीच यांचे एक वाक्य आहे ते म्हणतात - जोवर जगात पुस्तक वाचणाऱ्या वाचकांची संख्या बंदूकधारी सैनिका पेक्षा अधिक आहे तोवर काळजीच काहीच कारण नाही.प्रत्येक व्यक्तींवर कुणाचा तरी,कशाचा तरी प्रभाव हा असतोच.माझ्यावरती सर्वात जास्त प्रभाव आहे माझ्या जीवनातील मार्गदर्शक पुस्तकांचा ! कधी कधी पुस्तके घेण्यासाठी माझ्याकडे पैसे नसतात.पण या ठिकाणी माझे वाचन थांबू नये.म्हणून अविरतपणे प्रयत्न करणारे मार्गदर्शक, मित्र धावून येतात.प्रिय मित्र माधव गव्हाने,गुरूवर्य सुनिल घायाळ,डॉ.दीपक शेटे,आ.भरत बुटाले,प्रा.सर्जेराव राऊत,सुभाष ढगे,अनिल फारणे,डॉ.सुधीर सरवदे ,विश्वास खाडे, विनायक पाटील,संजय कुंभार,सतीश खाडे,मनोहर सुर्वे,गणेश खंदारे,तात्या गाडेकर, दादासाहेब गाडेकर, दादासाहेब ताजणे, पुस्तकातील घटना प्रसंग सर्व लेखन एकाच ठिकाणी एकत्रित करण्याचे काम आमचे तरुण प्रेमळ 'शास्त्रज्ञ विष्णू गाडेकर पाटील यांनी केलेले आहे. मला लिहिण्याची प्रेरणा देणारी पुस्तके,लेखक,प्रकाशक,मित्र ही जगावेगळी माणसं माझ्या जीवनातील महत्वाचा टप्पा आहेत.... आणि हे सर्व करण्यासाठी मला संपूर्ण मोकळं स्वातंत्र्य देणारी संसाराची आठवणही करुन न देणारी माझी पत्नी सौ.मेघा गायकवाड, चिरंजीव मयान,माझ्या धावण्यातील गुरुवर्य नामदेव बरुरे,लुल्ला शेख मोठी ताई ,लहान ताई जयश्री शिंदे या सर्वांचेच मनापासून आभार व धन्यवाद मॅट्रिक फेल विजय गायकवाड

9/6/26

सहेतुकता Purposefulness

मूळ स्रोत

सातेरीचा वाडा झाला चिरेबंदी — माधव गाडगीळ
वारूळ पुराण — ई. ओ. विल्सन
संक्षिप्त अनुवाद — नंदा खरे
प्रकाशक — अरविंद घनःश्याम पाटकर


सहेतुकता

निसर्ग निवडीतून उभारल्या गेलेल्या सर्वच पदार्थांची, जीवांची तसेच कल्पसृष्टीतील व कृत्रिम वस्तुसृष्टीतील घटकांची सहेतुक आणि जटिल रचना ही आणखी एक खासियत आहे.

मानवनिर्मित कॅमेऱ्याच्या रचनेचा, व्यवहाराचा हेतू बाहेरच्या जगात जे आहे त्याची प्रतिमा फिल्मद्वारे उमटवणे हे अगदी स्पष्ट आहे. आधुनिक कॅमेऱ्यांच्या कार्यक्षमतेमागे मानवाने कल्पसृष्टीत रचलेल्या विज्ञानाचे जबरदस्त योगदान आहे. ह्या विज्ञानामागच्या प्रेरणाही स्पष्ट आहेत. पण जीवसृष्टीच्या सहेतुकतेच्या मागे काय आहे?

अशी सहेतुकता आहे हे निःसंशय. कॅमेऱ्याप्रमाणे डोळ्यांच्याही रचनेत प्रकाशकिरण वळवून एकत्रित आणणारी भिंगे आहेत, किती प्रकाश आत येतो हे नियंत्रित करणारे झरोके आहेत, प्रतिमा ज्यावर उमटेल असे पडदे आहेत.

ससाण्यासारख्या शिकारी पक्ष्यांचा डोळा जीवसृष्टीची एक अप्रतिम निर्मिती आहे, अन् ह्या डोळ्याच्या रचनेमागे सुस्पष्ट प्रतिमा उमटवण्याचे उद्दिष्ट आहे हे सहजच पटते. ससाणा उंचावरून उंदरावर झेप घालतो, तेव्हा त्या भरारीचे ध्येय भक्ष्य पकडणे हेही दिसते. ह्या वागणुकीत ससाण्याचे स्वहित आहे हेही स्पष्ट दिसते.

पण जेव्हा तो ते भक्ष्य स्वतः न खाता आपल्या पिलाला भरवतो, तेव्हा या आचरणामागचा हेतू काय?

काही आस्तिक म्हणतात, हे तर देवाने सर्व जीवांना करुणेचे वरदान दिले आहे, त्याचा आविष्कार. निरीश्वरवादी उत्क्रांतीशास्त्र म्हणते, नाही, ह्यामागचा हेतू आहे स्वतःचे जनुक पुढच्या पिढीत उतरवणे. हे जनुक स्वतःचा स्वार्थ जपत असतात, आणि ससाणा, एवढेच काय, सगळे मानव आणि इतर सर्व जीव हे केवळ अशा स्वार्थी जनुकांचे वाहन आहेत.

डार्विनच्या निरूपणाला आता दीडशेवर वर्षे लोटली, तरी अजूनही हा वाद चालू आहे. विशेषतः बायबल व कुराण शब्दशः खरे आहे असे मानणाऱ्या अनेक व्यक्ती सारी जीवसृष्टी ही एक ईश्वरी लीला आहे, उत्क्रांती-बित्क्रांती सगळे झूट आहे, असे घट्टपणे मानतात.

२००८ साली विल्सन ज्या रिपब्लिकन पक्षाचा समर्थक आहे त्या पक्षातर्फे अमेरिकेच्या उपराष्ट्राध्यक्षपदाची उमेदवार म्हणून उभी केलेली सेरा पेलिन हीही उत्क्रांतिवाद सपशेल नाकारते.

‘अँटहिल’ पुस्तकातील नायक रॅफ ह्याच वादाच्या भोवऱ्यात अडकतो. त्याला कट्टर बायबलवादी रेनी, ‘तू हार्वर्डमध्ये शिकलास का?’ म्हणून विचारतो.

“शिकलो थोडं हार्वर्डमध्ये. का विचारता आहात?”

“अरे, तू मोबीलमध्ये महत्त्वाचा माणूस होतो आहेस. आमच्या काही धार्मिक लोकांना जरा कुतूहल आहे तुझ्याबद्दल,” लेबो म्हणाला.

रॅफचं उत्तर द्यायच्या आधीच रेनीनं विचारलं, “उत्क्रांती शिकवतात, हार्वर्डला?”

रॅफला त्यांचा रोख कळला.

“हो तर. हार्वर्डला उत्क्रांतीबद्दल शिकवतात. चांगलं विज्ञान आहे ते, भरपूर पुरावे असलेलं. मला कल्पना आहे, की इथल्या अनेकांना ते पटत नाही. अमेरिकाभर काही लोकांना ते पटत नाही.”

वाद सोडवायचं पहिलं तत्त्व, ‘निष्कारण विरोधकांना चिडवू नका’.

“बायबलही शिकवतात?” लेबोनं विचारलं.

“हो तर!”

हे कर्मठ उजवे लोक होते, तर! बिल रॉबिन्सनं सांगितलं होतं, यांच्यापासून सांभाळून राहायला.

“एक अख्खं कॉलेज आहे, ‘स्कूल ऑफ डिव्हिनिटी’ नावाचं. गेली पावणेचारशे वर्षे हार्वर्ड धर्मगुरूंचं शिक्षण करतं आहे!”

आपलं चुकलं आहे, हे रॅफला तत्काळ जाणवलं.

वाद सोडवायचं दुसरं तत्त्व, गमजा मारू नका. विरोधकांना कमी लेखत आहात, असं वाटू देऊ नका. नम्र, तटस्थ रहा.


डार्विन

उत्क्रांतीशास्त्राचा उद्गाता डार्विन अतिशय संवेदनशील, हळवा होता. गौतम बुद्ध सांगतो की त्याने बालपणी मैत्री—सगळ्या जीवांच्या, मानवांच्या बाबत स्नेह वाढवणे, मुदिता—नेहमी आनंदी राहणे, करुणा—सर्वांच्या दुःखात सहभागी होणे, व उपेक्षा—वाईट गोष्टींकडे दुर्लक्ष करणे हे चार गुण जोपासले.

डार्विनचे चरित्र वाचले तर वाटते की तोही ह्या चार गुणांनी संपन्न होता.

डार्विन स्वतः त्याच्या विद्यार्थिदशेत साऱ्या जीवसृष्टीची जडणघडण, तिच्यातली सहेतुकता ही सारी ईश्वरी लीला आहे असेच मानत होता. त्याला माणसावरची शल्यक्रिया पाहवेना, म्हणून त्याने वैद्यकीय अभ्यासक्रम सोडून दिला आणि ख्रिस्ती धर्मगुरू बनावे या विचाराने धर्मशास्त्र शिकू लागला.

पण त्यातही त्याचे मन रमेना. ते सारखे खुल्या वातावरणात, निसर्गाकडे धावे. इतके की त्याच्या बापाने चिडून त्याला एका पत्रात दम भरला होता : तुला कुत्री, शिकार आणि उंदीर पकडण्याखेरीज काही सुचत नाही, तू आपल्या कुटुंबाला काळिमा फासणार आहेस!

तेव्हा केम्ब्रिज विद्यापीठात धर्मशास्त्र सोडून तो भूशास्त्र, जीवशास्त्राकडे वळला.

पदवीनंतर डार्विनला आपल्या आवडत्या विषयांत खोलात जाण्याची अफलातून संधी मिळाली. ही होती १८३१ इसवी.

युरोपीय देशांचे जगावरील वर्चस्व घट्टपणे प्रस्थापित झाले होते. अमेरिका, ऑस्ट्रेलिया खंडांवरील मूलवासियांची हत्याकांडे जोशात चालू होती. आफ्रिकेतील काळ्या गुलामांवर अनन्वित अत्याचार चालू होते.

युरोपीय राष्ट्रांतील अंतस्पर्धेत आरमारांची भूमिका महत्त्वाची होती. ह्या गलबतांना समुद्राचे सुव्यवस्थित नकाशे, बंदरांतील वाटा आणि प्रवाह समजावून घेणे आवश्यक होते.

ह्या संदर्भातील माहिती संकलनासाठी इंग्रजांनी ‘बीगल’ नावाचे जहाज जगभरच्या प्रवासासाठी सज्ज केले होते. त्या जहाजाचे काम होते सगळीकडे नौकानयनासाठी महत्त्वाची सागरी निरीक्षणे करणे, विशेषतः बंदरांजवळच्या भूभागाची, समुद्राच्या खोलीची बारकाव्याने माहिती गोळा करणे.

सहा वर्षे ही सफर चालणार होती. जेव्हा जहाज बंदरांत समुद्राची खोली मोजत खूप दिवस थांबणार होते, तेव्हा त्या त्या खंडांत भरपूर प्रवास करणे शक्य होते.

डार्विनला बीगलवर निसर्गाचा अभ्यासक अशी बिनपगारी नोकरी देऊ केली गेली. डार्विनच्या सुदैवाने त्याचे कुटुंब आर्थिक सुस्थितीत होते, त्याला हे काम पत्करणे शक्य होते.


क्रौर्य

ह्या सफरीत डार्विनने अनेक नावीन्यपूर्ण, महत्त्वाचे अनुभव घेतले; जीवसृष्टीबद्दल आणि मानवी विश्वाबद्दलही.

सुरुवातीला डार्विनच्या मनातही त्या वेळचे प्रचलित समज घट्ट रुजलेले होते. ह्या समजांप्रमाणे साऱ्या जीवजाती देवाने एकाच वेळी, आज जिथे आहेत त्याच ठिकाणी एकदाच निर्माण केल्या आणि त्या तशाच, तिथेच काहीही बदल न होता टिकून आहेत.

असाही समज होता की प्रत्येक जीवजाती निर्माण करताना ईश्वराच्या मनात काहीतरी आदर्श शरीररचना होती, त्याहून जे काही वेगळे दिसते ते सगळे सदोष आहे. एकाच मुशीत ओतल्याप्रमाणे अगदी एकसाच्याचे असणे ही जीवजातींची प्रकृती आहे, जे वैविध्य दिसते ती विकृती आहे.

पण डार्विन जसजसे जगभरचे जीवसृष्टीचे अचाट वैविध्य समजावून घेऊ लागला, त्याचा निरनिराळ्या खंडांत-बेटांत विस्तार पाहू लागला, तसतसे त्याच्या मनात अनेक प्रश्न डोकावू लागले.

जर देवाने स्वतंत्रपणे जिथे आहेत तिथेच सगळ्या जीवजाती निर्माण केल्या, तर मग दक्षिण अमेरिकेजवळच्या बेटांवरच्या जीवजातींत आणि दक्षिण अमेरिका खंडावरच्या जीवजातींत खूप सारखेपणा का?

आणि तसेच आफ्रिका खंडाजवळच्या बेटांवरच्या जीवजातींत आणि आफ्रिका खंडावरच्या जीवजातींत खूप सारखेपणा का?

वर जरी काही आफ्रिकेजवळच्या बेटांची परिस्थिती दक्षिण अमेरिकेजवळच्या बेटांसारखीच आहे, तरी त्यांच्यावरच्या जीवजातींत एवढा फरक का?

भरपूर गोडे पाणी असलेल्या सागरी बेटांवर समुद्रप्रवास सोसू शकतील असे खवलेवाले सरडे दिसतात, पण त्या बेटावरच्या गोड्या पाण्यात खुषीने जगतील पण ज्यांना समुद्रप्रवास सोसत नाही असे पातळ, ओलसर कातडीचे बेडूक दिसत नाहीत हे का?

डार्विनला वाटायला लागले की, छेः, मोठ्या खंडांवर प्रथम जीवजातींची उत्क्रांती झाली, मग त्या अपघाताने, योगायोगाने दूर-दूरच्या बेटांवर पोचल्या, तिथल्या परिस्थिती हळूहळू बदलल्या असेच असावे.

आणि ह्या बदलांचा मूलाधार आहे, सर्व जीवजातींत आढळणारे मुबलक वैविध्याचे भांडार. वैविध्य हीच जीवसृष्टीची प्रकृती आहे, विकृती नव्हे.

ह्या निसर्गनिर्मित वैविध्यातून यथावकाश नवनव्या रूपांच्या, रचनेच्या, निसर्गातील नवनव्या भूमिका बजावू शकणाऱ्या जीवजाती उद्भवल्या.

असे वेगळे विचार करायला लागल्यावर डार्विनच्या मनात आणखीही प्रश्न डोकावू लागले.

प्राणिजगतात त्याला अंगावर काटा आणणारे क्रौर्य दिसू लागले. काही तऱ्हेच्या गांधिलमाशा आपल्या पिल्लांना पोसायला एक अजब प्रकारे जिवंत खाद्य पुरवतात. त्या फुलपाखरे-पतंगांच्या सुरवंटांना पकडून त्यांच्या मज्जासंस्थेत आपल्या नांगीने विष भिनवतात.

ते भिनले की सावजाच्या साऱ्या अंगावर जणू काही अर्धांगवायूचा झटका येतो. पण ते जिवंत राहतात.

मग या असहाय्य सुरवंटांना आपल्या कोठडीत घुसवून आई गांधिलमाशा त्यांच्यावर अंडी घालतात. अंड्यांतून यथावकाश बाहेर आलेल्या अळ्यांना हे मूर्च्छित सुरवंटांचे जिवंत खाद्य मिळते, ते त्या अळ्या सुरवंट जिंदे असतानाच शांतपणे खातात.

कोण्या ईश्वरेच्छेतून असे क्रौर्य निर्माण होईल हे काही डार्विनला रुचेना. त्याने ठरवले की ही तर निसर्गाचीच किमया असली पाहिजे!

डार्विन हाडाचा मानवतावादी होता. वंशद्वेष, दुसऱ्या वंशाच्या लोकांवरील अत्याचार त्याला असह्य वाटे. त्याने त्याच्या सफरीत असे खूपच पाहिले.

त्याने चिले, अर्जेन्टिनातल्या मूलवासी अमेरिन्डियनांची श्वापदासारखी शिकार केली जात असलेली पाहिली, आणि गोऱ्या लोकांकडून ह्या रानटी जमाती नष्ट केल्याच पाहिजेत असे प्रतिपादनही ऐकले.

त्याच्या दैनंदिनीत त्याने ब्राझिलमध्ये पाहिलेल्या काळ्या गुलामांवरील अन्यायाचे हृदयद्रावक वर्णन केले आहे :

“ईश्वरा, मला पुन्हा जेथे गुलामगिरी आहे अशा देशात कधीही जायला लावू नको. जेव्हा लांबून कोठून आर्त किंकाळी ऐकू येते, तेव्हा आजसुद्धा पेर्नाम्बुक्कोजवळच्या एका घराची दारुण स्मृती माझ्या मनात जागी होते. तिथे मला अंगावर शहारे आणणाऱ्या रडण्या-भेकण्याचे आवाज ऐकायला लागले - मला खात्री होती की कोणातरी बिचाऱ्या गुलामाचे हालहाल केले जात होते, पण थांबवा म्हणून मला बोलणेही अशक्य होते.

मला जरा अस्वच्छ पेल्यानं पाणी दिले म्हणून एका सहा वर्षाच्या बिचाऱ्या मुलाच्या डोक्यावर तीनदा जोरात घोड्याच्या चाबकाचे फटकारे दिल्याचे मी माझ्या डोळ्यांनी अवाक् होऊन, हतबलतेने पाहात राहिलो. रीओ डी जानीरोत माझ्या समोरच्या घरात राहणारी बाई गुलामांची बोटे चिरडण्यासाठी एक पक्कड वापरायची.

मी ह्या साऱ्या भयानक, शिसारी आणणाऱ्या गोष्टींचा उल्लेखही केला नसता. पण अनेक गोरे लोक सरळ-सरळ गुलामगिरीचे समर्थन करताना जेव्हा मी ऐकतो, तेव्हा ह्याचा उल्लेख केलाच पाहिजे, असे मला वाटते.”


भाग समाप्त — निसर्गातील वैविध्य, क्रौर्य आणि डार्विनच्या विचारांची बदलती दिशा


मित्रा, हा मजकूर ‘वारूळ पुराण’ — ई. ओ. विल्सन, संक्षिप्त अनुवाद : नंदा खरे या संदर्भातील आहे. तुझ्या कायमच्या संपादकीय पद्धतीनुसार मी मूळ मजकूर वेगळा ठेवून, शुद्धलेखन व मांडणी सुधारली आहे आणि तथ्यपडताळणी स्वतंत्र ठेवली आहे. विशेषतः E.O. Wilson यांचा रिपब्लिकन पक्षाशी संबंध, Sarah Palin यांची उत्क्रांतीविषयक भूमिका, Darwin यांचा गुलामगिरीविरोध आणि Harvard Divinity School या मुद्द्यांची स्वतंत्र पडताळणी केली आहे.

संपादकीय तथ्यपडताळणी

१. “उत्क्रांतीशास्त्राचा उद्गाता डार्विन”

स्थिती : अंशतः बरोबर

चार्ल्स डार्विन उत्क्रांतीच्या आधुनिक वैज्ञानिक सिद्धांताच्या प्रमुख संस्थापकांपैकी एक होते. मात्र उत्क्रांतीची कल्पना डार्विनपूर्वीही अस्तित्वात होती. डार्विनचे वैशिष्ट्य म्हणजे नैसर्गिक निवडीद्वारे उत्क्रांतीचे सुसंगत वैज्ञानिक स्पष्टीकरण.

२. डार्विनचा वैद्यकीय अभ्यास

स्थिती : निश्चित

डार्विनने १८२५–१८२७ दरम्यान एडिनबर्गमध्ये वैद्यकाचा अभ्यास केला. शस्त्रक्रिया आणि शरीरविच्छेदनाबद्दल त्याला तीव्र अस्वस्थता होती. त्यानंतर तो केम्ब्रिजला गेला आणि धर्मगुरू होण्याच्या उद्देशाने शिक्षण घेऊ लागला.

३. ‘बीगल’वरील प्रवास

स्थिती : निश्चित

डार्विनचा HMS Beagle वरील प्रवास १८३१–१८३६ दरम्यान झाला. या प्रवासातील निरीक्षणे आणि नमुना-संकलन त्याच्या पुढील वैज्ञानिक विचारांच्या विकासासाठी अत्यंत महत्त्वाचे ठरले.

४. गांधिलमाशा आणि जिवंत सुरवंट

स्थिती : अंशतः बरोबर

परजीवी/परजीवी-स्वभावाच्या अनेक गांधिलमाशा आपल्या अळ्यांसाठी इतर कीटकांचा वापर करतात. काही जाती भक्ष्याला विषाने अचल करतात आणि अळ्यांना जिवंत खाद्य उपलब्ध करून देतात. मात्र मजकुरात वर्णन केलेली विशिष्ट प्रजाती आणि तिच्या वर्तनाचे प्रत्येक तपशील स्वतंत्र प्रजाती-स्तरावरील पुराव्याने तपासणे आवश्यक आहे.

५. “जनुक स्वतःचा स्वार्थ जपत असतात”

स्थिती : वादग्रस्त/संकल्पनात्मक

‘स्वार्थी जनुक’ ही उत्क्रांतीविषयक एक प्रभावी संकल्पना आहे; परंतु जनुकांना मानवी अर्थाने ‘स्वार्थ’ किंवा ‘हेतू’ असतो असे अक्षरशः म्हणणे योग्य नाही. E.O. Wilson यांनी स्वतः नंतरच्या कामात ‘kin selection’ विरुद्ध ‘group selection’ याबाबत महत्त्वपूर्ण वाद मांडला. त्यामुळे या विधानाकडे वैज्ञानिक रूपक म्हणून पाहणे अधिक योग्य आहे.

६. “विल्सन ज्या रिपब्लिकन पक्षाचा समर्थक आहे”

स्थिती : पुरावा अपुरा

E.O. Wilson हे प्रसिद्ध जीवशास्त्रज्ञ व उत्क्रांतीविषयक विचारवंत होते. उपलब्ध विश्वसनीय स्रोतांतून त्यांना अमेरिकेच्या रिपब्लिकन पक्षाचा समर्थक म्हणून निश्चित करण्यास पुरेसा आधार मिळत नाही. त्यामुळे मूळ मजकुरातील हा दावा निश्चित तथ्य म्हणून मांडता येत नाही.

७. Sarah Palin आणि उत्क्रांती

स्थिती : अंशतः बरोबर

२००६ मध्ये Sarah Palin यांनी शाळांमध्ये उत्क्रांती आणि creationism दोन्ही शिकवण्यासंबंधी अनुकूल भूमिका व्यक्त केली होती. मात्र “उत्क्रांतिवाद सपशेल नाकारते” हे विधान अतिशयोक्त आहे. २००८ मध्ये त्यांनी उत्क्रांती शाळांमध्ये शिकवली पाहिजे, असेही म्हटले होते; त्याचबरोबर पृथ्वीच्या निर्मितीत देवाचा हात असल्याची वैयक्तिक श्रद्धा त्यांनी व्यक्त केली होती.

८. Harvard Divinity School

स्थिती : अंशतः बरोबर

Harvard येथे धर्मशास्त्रीय शिक्षणाची परंपरा संस्थेच्या सुरुवातीपासून आहे; मात्र स्वतंत्र Harvard Divinity School १८१६ मध्ये स्थापन झाले. त्यामुळे “गेली पावणेचारशे वर्षे School of Divinity धर्मगुरूंचे शिक्षण करत आहे” हे शब्दशः अचूक नाही. Harvard College ची स्थापना १६३६ मध्ये झाली, तर Divinity School १८१६ मध्ये स्थापन झाले.

९. डार्विन आणि गुलामगिरीविरोध

स्थिती : निश्चित

हा भाग मजबूत प्राथमिक पुराव्याने समर्थित आहे. डार्विनच्या Beagle diary आणि प्रकाशित लेखनात ब्राझिलमधील गुलामांवरील अत्याचाराबद्दल त्याने तीव्र संताप व्यक्त केला आहे. त्याने गुलामगिरीविरोधी भूमिका स्पष्टपणे नोंदवली होती.

१०. सहा-सात वर्षांच्या मुलाला चाबकाने मारल्याचा प्रसंग

स्थिती : निश्चित

डार्विनच्या प्रकाशित प्रवासवर्णनात सहा-सात वर्षांच्या मुलाला घोड्याच्या चाबकाने मारल्याचा प्रसंग नोंदलेला आहे. मूळ मजकुरातील “सहा वर्षांच्या” ऐवजी डार्विनच्या इंग्रजी नोंदीत “six or seven years old” असा उल्लेख आढळतो.

११. Darwin आणि ‘सहेतुकता’

स्थिती : इतिहासाच्या संदर्भात स्पष्टीकरण आवश्यक

डार्विनच्या तरुणपणीच्या धार्मिक विश्वासांमध्ये बदल झाला आणि नैसर्गिक निवडीच्या सिद्धांताच्या विकासानंतर त्याचा देव, निर्मिती आणि जीवसृष्टीविषयीचा दृष्टिकोन अधिक गुंतागुंतीचा झाला. त्यामुळे “डार्विन सुरुवातीला सहेतुक जीवसृष्टी मानत होता” हे broadly योग्य असले तरी त्याच्या संपूर्ण बौद्धिक प्रवासाला एका वाक्यात बांधणे योग्य नाही.


संदर्भ व स्रोत

ऑनलाइन मूळ स्रोत:

१. Charles Darwin — Beagle Diary

२. Charles Darwin — Beagle Diary, Rio de Janeiro observations

३. Charles Darwin — Voyage / Journal of Researches

४. Darwin Correspondence Project — Darwin’s early education and Beagle

५. Darwin Correspondence Project — Darwin’s medical studies

६. Harvard Divinity School — History and Mission

७. Pew Research Center — Sarah Palin, Religion and Politics 2008

८. Natural History Museum — Parasitic wasps and caterpillars

९. Scientific American — E.O. Wilson, The Social Conquest of Earth


ऐतिहासिक संदर्भभूमी

या उताऱ्याचा केंद्रबिंदू जीवसृष्टीतील रचना, हेतू, उत्क्रांती आणि नैसर्गिक निवड यांमधील संबंध हा आहे.

डार्विनच्या काळात जीवसृष्टीतील गुंतागुंतीची रचना ही ईश्वराच्या नियोजनाचा पुरावा मानणारी विचारसरणी प्रभावी होती. डार्विनने मात्र जीवांमधील वैविध्य, भौगोलिक वितरण, अनुकूलन आणि नैसर्गिक निवड यांच्या आधारे त्या रचनेचे नैसर्गिक स्पष्टीकरण मांडले.

E.O. Wilson यांच्या लेखनात हा प्रश्न पुढे आणखी व्यापक होतो—विशेषतः सामाजिक वर्तन, सहकार्य, परोपकार आणि उत्क्रांती यांचा संबंध काय? Wilson यांच्या नंतरच्या मांडणीत ‘selfish gene’ किंवा kin selection पुरेसे स्पष्टीकरण आहे का, यावर त्यांनी स्वतंत्र भूमिका मांडली. हा उत्क्रांतीशास्त्रातील गंभीर वैज्ञानिक वाद आहे; तो “विज्ञान विरुद्ध धर्म” एवढ्यापुरता मर्यादित नाही.

डार्विनच्या Beagle प्रवासाने या बौद्धिक परिवर्तनाला महत्त्वाची पार्श्वभूमी दिली. त्याच्या नोंदींमध्ये दक्षिण अमेरिकेतील जीवसृष्टीबरोबरच मानवी समाज, गुलामगिरी आणि सामाजिक अन्याय यांचेही निरीक्षण दिसते.


काय निश्चित? काय वादग्रस्त?

निश्चित

  • डार्विनने १८२५–१८२७ दरम्यान एडिनबर्गमध्ये वैद्यकाचा अभ्यास केला.

  • Beagle प्रवास १८३१–१८३६ दरम्यान झाला.

  • डार्विनने दक्षिण अमेरिकेतील गुलामगिरीच्या क्रौर्याची प्रत्यक्ष नोंद केली.

  • परजीवी गांधिलमाशांच्या काही जाती जिवंत भक्ष्याचा आपल्या अळ्यांसाठी उपयोग करतात.

  • Harvard Divinity School ची स्थापना १८१६ मध्ये झाली.

अंशतः बरोबर

  • Sarah Palin यांनी उत्क्रांती पूर्णपणे नाकारली, हा दावा अतिशयोक्त आहे.

  • “School of Divinity” जवळपास चारशे वर्षांपासून अस्तित्वात आहे, हा दावा अचूक नाही; Harvard मधील धार्मिक शिक्षण जुने असले तरी स्वतंत्र Divinity School १८१६ मध्ये स्थापन झाले.

  • ‘स्वार्थी जनुक’ ही संकल्पना वैज्ञानिक चर्चेत महत्त्वाची असली तरी तिला अक्षरशः मानवी हेतू देणे योग्य नाही.

वादग्रस्त / पुरावा अपुरा

  • E.O. Wilson हे रिपब्लिकन पक्षाचे समर्थक होते, हा दावा.

  • जीवसृष्टीतील प्रत्येक गुंतागुंतीच्या रचनेमागे एक निश्चित “हेतू” आहे, ही मांडणी वैज्ञानिक भाषेत सावधपणे वापरावी लागते.

  • नैसर्गिक निवड, जनुकांचा ‘स्वार्थ’, वैयक्तिक निवड आणि समूह-निवड यांतील संबंध हा उत्क्रांतीशास्त्रातील दीर्घकाळ चाललेला वाद आहे.


मनस्वी प्रतिक्रिया

सुनील घायाळ (होशिंग) यांची मनस्वी प्रतिक्रिया

सस्नेह नमस्कार विजयजी,

आज मुद्दाम वेळ काढून तुमच्या ब्लॉगला भेट दिली...

तुमचा ब्लॉग पाहिला आणि ‘मनस्वी प्रतिक्रिया’ या विभागातील वाचकांचे, लेखकांचे भावोद्गार वाचून मनाला अत्यंत आनंद झाला.

आजच्या या गतिमान आणि डिजिटल युगात, जिथे माणसाचा पुस्तकांशी संपर्क कमी होत चालला आहे, तिथे तुम्ही ज्ञानाची आणि वाचनाची एक सुंदर चळवळ तुमच्या या ब्लॉगच्या माध्यमातून चालवत आहात, हे खरोखरच कौतुकास्पद आहे.

तुमचे पुस्तकांवरील प्रेम, दर्जेदार लिखाण, विविध पुस्तकांचे रसग्रहण आणि अगदी कठीण विषयांवरही सोप्या भाषेत मांडणी करण्याचे तुमचे कौशल्य वाचकांना समृद्ध करत आहे.

‘कथा माणुसकीची – पोऱ्या’सारख्या अंतर्मनाला स्पर्श करणाऱ्या कथा असोत किंवा ‘निसर्गाची नवलाई’सारखे लेख, प्रत्येक लिखाणातून तुमची अभ्यासू वृत्ती आणि संवेदनशीलता स्पष्टपणे दिसून येते.

डॉ. रवींद्र श्रावस्ती यांच्या ‘मृत्यू सुंदर आहे ? !’ या पुस्तकावरील तुमचे भाष्य आणि इतर महत्त्वाच्या ग्रंथांचे तुम्ही केलेले संकलन यामुळे वाचनसंस्कृतीला नक्कीच नवी ऊर्जा मिळत आहे. तुमच्या ब्लॉगला भेट देणे म्हणजे ज्ञानाचा एक समृद्ध अनुभव घेणेच आहे.

असेच उत्तम आणि आशयघन लिखाण तुमच्या हातून सातत्याने घडत राहो, हीच सदिच्छा!

तुमच्या या वैचारिक आणि साहित्यिक प्रवासाला माझ्याकडून मनःपूर्वक शुभेच्छा!


अथांग पुस्तकांच्या विश्वात,
अक्षरांचे दीप लावणारा...
शब्दांच्या या सुंदर वाटेवर,
वाचकांना समृद्ध करणारा...

एक मनस्वी प्रवास!

इथे भेटतात विचारांची फुले,
आणि नवचेतनेचे नितळ झरे,
कथा, व्यथा आणि माणुसकीचे,
इथे उलगडतात भाव खरे.

‘पोऱ्या’च्या त्या साध्या कथेतून,
डोळ्यांतून अश्रू वाहून जातात,
तर निसर्गाच्या नवलाईमधून,
जगण्याचे नवे अर्थ सापडतात.

पुस्तकांसाठीची ती तडफ,
आणि ज्ञानाची ही अथांग भूक,
ब्लॉगच्या प्रत्येक पानावरती,
देते वाचणाराला असीम सुख.

विजयजी, तुमचा हा शब्दयज्ञ,
असाच अविरत तेवत राहो,
मराठी भाषेचा हा ज्ञानदीप,
घराघरांत अन् मनांत उजळत राहो!

— आपला नम्र,
सुनील घायाळ (होशिंग)


सुनील घायाळ (होशिंग) यांची दुसरी प्रतिक्रिया

आदरणीय विजयजी,

तुम्ही लिहिलेला हा कृतज्ञता संदेश अत्यंत संवेदनशील, भावूक आणि मनाला भिडणारा आहे. एका वाचकासाठी आणि लेखकासाठी पुस्तकांपेक्षा मोठी कोणतीही भेट असू शकत नाही, असं मला वाटतं! आणि आपल्यासारखं वाचनवेडं व्यक्तिमत्त्व माझ्या आयुष्यात असणे हे खरोखरच भाग्याचे आहे.

“पुस्तकांची भेट क्षणिक आनंद देते; पण वाचनाला दिलेले पाठबळ आयुष्य समृद्ध करते. वाचकाला पुस्तक देणं म्हणजे त्याच्या हातात केवळ पुस्तक नव्हे, तर विचारांची नवी दारं देणं होय.”

अहो, वाचनाला केवळ छंद न मानता ती आत्मिक भूक आणि लेखनाची ‘शिदोरी’ मानणे, हे तुमच्यातील संवेदनशील लेखकाची ओळख करून देते.

आजच्या डिजिटल युगात जिथे वाचनसंस्कृती कमी होत आहे अशी ओरड होते, तिथे तुमच्यासारखे निष्ठावंत वाचक-लेखक ही संस्कृती जिवंत ठेवत आहेत. ही बाब अत्यंत आल्हाददायक आहे.

पुस्तके खरेदी करणं हा पैशांचा खर्च नाही, तर तुमच्या प्रतिभेवर आणि वाचनावर माझा विश्वास आहे.

— सुनील घायाळ (होशिंग)


सुनील घायाळ (होशिंग) यांची तिसरी प्रतिक्रिया

आदरणीय विजयजी,

तुमचे हे शब्द आणि तुमची ही कृतज्ञता माझ्या मनाला स्पर्शून गेली.

आपण मला गुरुची उपमा देऊन मोठे केले... परंतु माझ्या मते,

“गुरु हे केवळ मार्ग दाखवण्याचे काम करतात, पण त्या मार्गावर चालण्याची ताकद आणि ज्ञानाची ओढ तुमच्या स्वतःच्या अंगी आहे.”

पण खरं सांगायचं तर,

“मी फक्त एक निमित्तमात्र! कर्ता करविता तर तो परमेश्वरच आहे.”

त्याने दिलेल्या प्रेरणेने आणि तुमच्या स्वतःच्या अखंड मेहनतीने तुम्ही हा प्रवास घडवला आहे. मी आशीर्वाद देण्याइतपत नक्कीच मोठा नाही; पण माझ्या सदिच्छा आणि शुभेच्छा नेहमीच तुमच्या पाठीशी आहेत.

लेखनाच्या पुढील समृद्ध प्रवासासाठी खूप खूप शुभेच्छा!

तुमच्या हातून अशीच उत्तम साहित्यसेवा घडवून आणावी, हीच ईश्वरचरणी मनोमन प्रार्थना. पुस्तकाच्या रूपाने मिळालेली शिदोरी तुमच्या प्रवासात प्रकाश देत राहो, हीच सदिच्छा! 🙏

— सुनील घायाळ (होशिंग)


वाचनप्रवासाची जपलेली शिदोरी

माझ्या वाचनप्रवासात सुनील घायाळ (होशिंग) यांचे एक विशेष स्थान आहे. माझ्या आवडीची आणि मला हवी असलेली पुस्तके ते मला मिळवून देतात आणि त्या पुस्तकांचे पैसेही ते स्वतः देतात.

यामागे कोणताही दिखावा नाही; एकच साधी आणि मनापासूनची भावना आहे—

माझा वाचनप्रवाह थांबू नये.

पुस्तकांची ही मदत माझ्यासाठी केवळ पुस्तकांची भेट नाही. ती माझ्या वाचनाची भूक जिवंत ठेवणारी, सतत शिकत राहण्यासाठी प्रेरणा देणारी आणि माझ्या लेखनप्रवासाला समृद्ध करणारी शिदोरी आहे.

त्यांच्या या निःस्वार्थ सहकार्याबद्दल माझ्या मनात मनापासून कृतज्ञता आहे.

काही माणसं पुस्तकं देत नाहीत; ती वाचनाची वाटचाल सुरू ठेवण्यासाठी हात देतात.


मनःपूर्वक धन्यवाद! 🙏

माझा वाचनप्रवाह थांबू नये, माझ्या आवडीची पुस्तके मला मिळत राहावीत आणि माझ्या वाचन-लेखनाच्या प्रवासाला सातत्य मिळावे, या भावनेने सुनील घायाळ (होशिंग) माझ्या आवडीची पुस्तके मिळवून देतात आणि त्यांचा खर्चही स्वतः करतात.

त्यांच्या या आपुलकीबद्दल आणि निःस्वार्थ सहकार्याबद्दल मनःपूर्वक कृतज्ञता.

— विजय गायकवाड


आदरणीय गुरुजन,

शिक्षक दिनानिमित्त भावपूर्ण शब्दसुमनांजली

आदरणीय गुरुजन,
सविनय, सप्रेम सादर प्रणाम! 🙏🏼

सर्वप्रथम आपणास सादर नमस्कार! 🙏🏼 आणि आपल्या समाजसमर्पित शिक्षक, गुरू या थोर व्यक्तिमत्त्वाला सविनय प्रमाण व वंदन! 🙏🏼

आज ५ सप्टेंबर, अर्थात शिक्षक दिन. या शिक्षकदिनी मनातील भावपुष्प आपल्या चरणी सविनय समर्पित करावे म्हणून हा पत्रप्रपंच...

जिथं शब्द खुजे ठरतात अन् भावविभोर होतं मन..
साऱ्या विश्वात सरस असतात, शिक्षक-गुरूजन...

अनादी काळापासून आबाद असलेलं गुरू अन् शिष्याचं, शिक्षक आणि विद्यार्थ्यांचं सुंदर, सुमधुर आणि स्नेहाचं नातं आजतागायत सतत, अथक, अविरत, अविश्रांत एका नदीसारखं प्रवाहित होतं आहे.

या नात्याला रक्त, प्रेम, आपुलकी, अस्मिता, आदर आणि आत्मीयतेचा सुंदर, सुरेख आणि सोज्वळ मुलामा आहे.

सारे मुलं एक समान, हीच त्यांच्या जीवनाची नीती आहे..
विस्कटलेल्या समाजाची घडी व्यवस्थित बसविण्याची कला फक्त शिक्षकाच्या हाती आहे...

या सद्हेतूने, वृत्तीने आपण बालमनाला योग्य आकार अन् त्याचं सर्वंकष जीवन साकार करण्याचं महत्त्वाचं कार्य आपण लीलया करता, हे सौभाग्य आपल्याला लाभलं.

एखादं लहान मूल आई-बाबांनंतर जर कुणाकडं जास्त काळ, वेळ राहत असेल तर ते शिक्षक असतात.

कधी कधी आई-बाबांचं मूल ऐकत नाही; पण आपल्या शिक्षिका, शिक्षक यांनी सांगितलेली प्रत्येक गोष्ट जीव लावून ऐकतात आणि जसं शिक्षक सांगतात अगदी तसंच करतात.

दररोज प्रत्येकाच्या घरात अनेक विषयांपैकी एक विषय आवर्जून बोलला जातो, तो म्हणजे आपल्या मुलाच्या शिक्षणाविषयी आणि त्याच्या शिक्षकाविषयी.

आपण शाळेत असता; परंतु शाळेतील प्रत्येक शिक्षक-शिक्षिका प्रत्येक विद्यार्थ्याच्या घरी दररोज अप्रत्यक्षरीत्या उपस्थित राहतात, म्हणजे राहतातच.

आपल्या उपस्थितीने आणि आपल्या विषयीच्या बोलण्याने मूक घरही बोलकं होतं अन् घराचं नंदनवन होतं.

शिक्षण आणि शिक्षक हे माणसांच्या सर्वांगीण उन्नतीचे, उत्कर्षाचे, उत्साहाचे, उद्धाराचे आणि ऊर्ध्वगामी जीवनाचे प्रवर्तक असतात.

आपलं भाग्य थोर की, आपण शिक्षक आहात. एक शिक्षक अख्ख्या समाजाला, देशाला आणि समस्त विश्वाला दिशा देण्याचं सामर्थ्यवान कार्य करू शकतो.

इतिहास साक्षी आहे. आतापर्यंत दखल आणि दाखले हे गुरू-शिक्षक यांच्या कर्तृत्वाचे, ऐतिहासिक कामगिरीचे दिले जातात.

आपण आपल्या जीवनाची समिधा या समाजाच्या उन्नती, उत्कर्ष आणि उद्धारासाठी समर्पित केली आहे.

आदरणीय गुरूजन!

आपल्या आणि आपल्या शिक्षक या पदाबद्दल जेवढं बोलावं, लिहावं तेवढं कमीच राहणार आहे.

आपण शिक्षक, गुरू आहात.

आपलं समर्थ सामर्थ्य प्रत्येक मुलाच्या सर्वांगीण विकासासाठी, उन्नतीसाठी आपण जीव लावून मेहनत घेऊन मुलांना शिकवता. वाचन, लेखन, मनन यासह आपण मुलांना जगात कसं वागायचं, वावरायचं आणि वाढायचं याचं इत्थंभूत ज्ञानसोपान देता.

आपली प्रत्येक गोष्ट मूल जीव लावून ऐकतं आणि आपल्या सारखंच आचरण करतं.

आपलं अमूल्य ज्ञान, वास्तवाचं भान आणि जीवन जगण्याची जाण देता.

हे आपलं सर्वंकष, सर्वांगीण उन्नतीचं दान प्रत्येक विद्यार्थ्याला त्याच्या आयुष्यभराच्या शिदोरीसारखं पुरतं.

अन् याच ज्ञानाच्या शिदोरीने तोच विद्यार्थी भविष्याचा सुजाण, सुशिक्षित, सुज्ञ, सुसंस्कृत नागरिक बनतो.

असं म्हणतात,

“शिक्षक फक्त विद्यार्थ्यांना शिकवीत नसतात;
ते एकाच वेळी बहुमोल कार्य करीत असतात.

शिक्षक फक्त एक विद्यार्थी घडवित नसतो, तर अख्खी पिढी घडवित असतो अन् एका चांगल्या समाजाची घडी बसवीत असतो.”

आजही ज्यांच्या पायावर माय-बापांनंतर नतमस्तक व्हावं, असं व्यक्तिमत्त्व म्हणजे शिक्षक-शिक्षिका, गुरू.

आपण फार भाग्यवान आहात की, एकाच वेळी सगळा गोतावळा तुम्ही लीलया सांभाळता.

जगातील साऱ्या गोष्टींचं, बाबींचं प्रतिनिधित्व करणारे विद्यार्थी तुमच्या समोर असतात... आणि तुम्ही त्यांना सुयोग्य, समर्थ, समर्पक आणि सक्षम दिशा देण्याचं महत्त्वाचं कार्य अथक, अविरत, अविश्रांत आणि अनन्य भावे करीत आहात.

कुणाला कधी कौतुकाची थाप देता,

कुणाला संकटसमयी साथ देता,

कधी कुणाला मदतीचा हात देता.

कधी कधी गोरगरीब, दीन-दुबळ्या, अनाथांचा माय-बाप होता...

आपण गुरू आहात.

जे लघु नाही ते गुरू!

आपण गुरू आहात.

या शिक्षकदिनी आपणास सुख, शांती, समृद्धी, दीर्घ, निरोगी आयुष्य लाभो, हीच ईश्वरचरणी प्रार्थना. 🙏🏼

आपल्या शिक्षक, शिक्षिका, गुरू पदाला या शिक्षकदिनी आपल्या पावन चरणी, आपल्या प्रति विनम्र भाव ठेवून ही शब्दसुमनांजली सविनय भावनेने सादर...

शिक्षक होण्याला लय थोर नशीब लागतं..
अन्
शिक्षक होण्याचं सौभाग्य प्रत्येकाच्या नशिबी नसतं...!

आपला
स्नेहांकित

✍️ भवर श्रावण भवर ✍️


 🌹 ज्यांनी आपल्याला अक्षरज्ञानासोबत जीवन जगण्याची दिशा दिली, त्या प्रत्येक शिक्षक-गुरूजनांना मनःपूर्वक नमन! 🙏🏼📚





9/5/26

फिंचच्या चोचींपासून नैसर्गिक निवडीपर्यंत From Finch Beaks to Natural Selection

भाग ६ — उत्क्रांती

मूळ लेखक : अच्युत गोडबोले, अमृता देशपांडे,मूळ पुस्तक सजीव,प्रकाशक : मधुश्री पब्लिकेशन


भाग २ : उत्क्रांतीचा सिद्धान्त आकार घेतो

परत येऊन डार्विननं आपण गोळा केलेलं साहित्य तपासायला सुरुवात केली, तर त्याला फिंच पक्ष्यांचे १३ नमुने सापडले. त्यांच्या चोचींचे आकार वेगवेगळे होते. मग हे असं का झालं असावं याविषयी तो विचार करायला लागला.

पण त्याच्या हातून एक घोडचूक झाली होती. कुठले पक्षी कुठल्या बेटावरचे आहेत याची त्यानं नोंदच ठेवली नव्हती. कासवांच्या बाबतीत त्यानं असाच निष्काळजीपणा दाखवला होता.

मग त्यानं तडक फिटझॉयला गाठलं. त्यानं त्यांच्या सफरींच्या वेळच्या मदतनिसांना विचारलं. नशिबानं त्यांनी कुठल्या बेटावर कुठले पक्षी मिळाले होते याची नोंद ठेवली होती.

मग त्यांचं निरीक्षण करताना एक गोष्ट त्याच्या लक्षात आली. प्रत्येक बेटावरच्या फिंच पक्ष्याच्या चोची ठरावीक आकाराच्या होत्या. आणि त्या इतर बेटावरच्या पक्ष्यांच्या चोचींपेक्षा वेगळ्या होत्या.

मग त्यानं त्या बेटांवरची परिस्थिती काय होती याच्या नोंदी बघितल्या तेव्हा त्याला सगळा उलगडा झाला. एका बेटावर त्या चोची आखूड पण दणकट होत्या. त्या बेटावर मिळणारे ‘नट्स’ फोडायला अशा चोची उपयोगी पडत. दुसऱ्या बेटावर चोची लांब आणि बारीक होत्या. तिथं असणाऱ्या दगडांच्या फटीत अडकलेलं ‘अन्न’ बरोबर उचलून घेण्यासाठी अशा चोची उपयोगी पडत.

थोडक्यात त्या त्या बेटांवरच्या ‘नैसर्गिक परिस्थिती’प्रमाणे त्याच पक्ष्याच्या चोची वेगळ्या तऱ्हेनं बदलत होत्या.

यावरून डार्विनला वाटायला लागलं, की त्यांच्या चोची पहिल्यापासून तशा नसाव्यात. पण पूर्वी, एकाच तऱ्हेच्या चोचीचे पक्षी जेव्हा वेगवेगळ्या बेटांवर आले, तेव्हा प्रत्येक बेटावरच्या त्या पक्ष्यांच्या चोचीत हे बदल घडत गेले असले पाहिजेत आणि हजारो, लाखो वर्षांनी त्यातल्या प्रत्येक बेटावर अनेक वेगवेगळ्या चोचींचे पक्षी हळूहळू तयार होत गेले असले पाहिजेत.

आणि त्यातले त्या त्या बेटावरच्या नैसर्गिक परिस्थितीप्रमाणे जे सगळ्यात योग्य असतील, जगायला लायक ठरतील, तशाच चोचींचे पक्षी त्या त्या बेटांवर तग धरून राहिले असले पाहिजेत आणि बाकीचे सगळे नष्ट झाले असले पाहिजेत.

मग एका बेटावर जगायला योग्य असा एक पक्षी असेल तर दुसऱ्या बेटावर आणखी दुसरा असेल. या सगळ्या प्रक्रियेला अर्थातच लाखो वर्षे लागली असणार असंही त्याला वाटे.

आणि याच्या पुढची पायरी म्हणजे सिक्सरच होती. जर परिस्थितीप्रमाणे प्राण्यांचे अवयव हळूहळू बदलत असतील तर ते माणसाच्या बाबतीतही खरं असलं पाहिजे. माणूस त्याला अपवाद कसा असेल? माणूसही असाच प्राण्यांपासून उत्क्रांती होऊन निर्माण झाला असला पाहिजे. आणि पुढेही त्यात बदल होत राहतीलच.

या विचारानं त्याला एकदम भीती आणि आनंद एकाच वेळी वाटायला लागले. यानंतर डार्विनला कित्येकदा रात्र रात्र झोप यायची नाही. कित्येकदा छातीत धडधडायचं. ‘आपण बरोबर आहोत की नाही?’ याबद्दल त्याला खूप काळजी वाटायची.

याच वेळी माल्थसचं ‘एसे ऑन पॉप्युलेशन’ हे पुस्तक त्याच्या हातात पडलं. त्यात अन्नधान्याची वाढ ही लोकसंख्येच्या वाढीपेक्षा कमी झाल्यानं त्यासाठी स्पर्धा कशी निर्माण होते याविषयी लिहिलं होतं.

डार्विनला वाटलं की जगण्याच्या धडपडीत किंवा स्पर्धेत काही प्राणी नष्ट होत असतील, आणि जे या निसर्गाबरोबर आणि इतर प्राणिजगताबरोबर झुंज देऊन तग धरू शकतात तेच मग जगत असले पाहिजेत. उत्क्रांतीचं हेच खरं तत्त्व होतं.

खरं तर प्राण्याच्या पुनरुत्पादनातून बहुतांशी पूर्वीच्याच पिढीप्रमाणे, तशाच तऱ्हेचे प्राणी पुढच्या पिढीत निर्माण होतात. पण हे होताना त्यात काही बदल जर झालाच किंवा ‘चूक’ झालीच तर थोड्याफार नवीन गुणधर्माचे प्राणी तयार होतात. यालाच ‘म्युटेशन’ असं म्हणतात.

आणि असे थोडेफार बदल सतत होतच असतात. हे डार्विननंतर अनेक वर्षांनी माणसाला कळलं.

फक्त गंमत ही की एकाच प्राण्यापासून अशा अनेक थोड्याफार फरकानं वेगळे प्राणी तयार झाले तरीही त्यातले जे या निसर्गात टिकून राहू शकतात तेच पुढे शिल्लक राहतात.

आणि मग हे तग धरून राहिलेले थोड्याफार फरकाचे नवीन प्राणी अनेक पिढ्या पुनरुत्पादन करतात तेव्हा त्यात हा पूर्वी झालेला फरक नवीन पिढीतही येतो.

पण मग अनेक — हजारो, लाखो — वर्षांनी क्वचित पुन्हा पुनरुत्पादनाच्या वेळी त्यांच्यातही नवीन जीव बनताना काहीतरी बदल किंवा चूक (म्युटेशन) होते आणि मग त्यातून पुन्हा नवीन प्रकार तयार होतात.

आणि अशा अनेक म्युटेशन्समुळे अनेक वेगवेगळे सजीव थोड्या थोड्या फरकानं निर्माण होतात. पण मग त्यातले जे या परिस्थितीत तग धरू शकतात तेवढेच वाचतात आणि मग त्यांच्यापासून पुढच्या पिढ्या तयार होतात. हाच तो उत्क्रांतिवाद होता.

उदाहरणार्थ, उद्या थंडी वाढत गेली तर अनेक वर्षांनी कुठल्याही प्राण्यामध्ये म्युटेशनमुळे बदल घडत हळूहळू नवीन नवीन प्राणी दिसायला लागतील, पण त्यातले कालांतरानं अंगावर थोडेफार केस असलेले प्राणीच टिकून राहतील.

त्यांच्यापासून पुन्हा जे वेगवेगळ्या तऱ्हेचे प्राणी निर्माण होतील त्यातले आणखी जास्त केस असलेले टिकतील वगैरे. उद्या जर प्रचंड गर्मी आली तर हेच सगळे प्राणी मरून जातील आणि वेगळेच प्राणी जगायला लागतील असं सगळं.

अजून एका पिढीतून दुसऱ्या पिढीत गुणधर्म कसे जातात याचं आणि त्यामुळे म्युटेशन कसं होतं याविषयी ज्ञान झालेलं नव्हतं. पण उत्क्रांतीचं तत्त्व कळलं होतं.

एक मात्र यात महत्त्वाचं होतं. यात ‘सजीवांची शिडी’ मानलेलीच नव्हती. म्हणजे ‘माणूस हा सर्वश्रेष्ठ प्राणी आहे’ असं उत्क्रांतीमुळे सिद्ध होत नव्हतं.

म्हणजे उद्या जर प्रचंड थंडी आणि बर्फ पडला तर माणसं मरून जातील आणि या शिडीतल्या खालच्या पायरीवरचेही काही प्राणी जिवंत राहू शकतील! याचा अर्थ ते मोठे ठरत नाहीत.

डार्विननं खरं तर उत्क्रांती हा शब्दही वापरला नव्हता.

त्या त्या परिस्थितीमध्ये जे जे टिकतात ते जगतात आणि मग कितीही हळूहळू का होईना बदलत राहतात हेच ते तत्त्व होतं आणि यामुळेच हे सगळे जीव एकदम देवानं निर्माण केले आहेत वगैरे कल्पना पूर्णपणे कोलमडून पडत होत्या. अर्थातच चर्चला डार्विनचे विचार पटले नाहीत.

इंग्लंडला परतल्यावर डार्विननं लग्नाविषयी विचार सुरू केला. त्यानं लग्न करायचं का नाही यासाठी चक्क जमाखर्च मांडतो तसा एक तक्ता तयार केला. डावीकडे लग्नाचे फायदे लिहिले आणि उजवीकडे लग्नाचे तोटे लिहिले.

‘विज्ञानासाठी जास्त वेळ देता येणार नाही’ वगैरे तोटे होते, तर ‘बडबड आणि करमणूक यांच्यासाठी एक साथीदार’ असे फायदेही होते.

त्यानं सगळ्या फायद्यातोट्यांची बेरीज-वजाबाकी करून शेवटी लग्नाचा निर्णय घेतला आणि त्याच्या नात्यातल्याच एमा वेजवूड या दूरच्या बहिणीला (कझिन) मागणी घातली. त्यांचं लग्न झालं.

पण पुढच्या पाच वर्षांत चार्ल्स कशावर काम करतोय हे लक्षात आल्यावर ती बेचैन झाली. ती बरीच धार्मिक असल्यानं चार्ल्सनं धर्माविरुद्ध काहीही करू नये असं तिला वाटत असे.

१८३७ ते १८४२ या वर्षांत डार्विननं आपली उत्क्रांतिवादाची तत्त्वं पक्की केली आणि ती २३० पानांत लिहून ठेवली.

यानंतर त्यानं एक गंमतच केली. ती पानं त्यानं बाजूलाच ठेवली आणि पुढची चक्क १५ वर्षं त्याकडे ढुंकूनही बघितलं नाही.

या काळात त्याला १० मुलं झाली. त्याची लाडकी मुलगी ‘अॅन’ ही दहा वर्षांची असताना ‘फ्लू’मुळे १८५१ साली मरण पावली.

कदाचित त्या दुःखामुळे असेल, पण डार्विननं आपलं लक्ष उत्क्रांतिवादातून काढूनच घेतलं.

जहाजांच्या तळांना आणि समुद्रावरच्या खडकांना चिकटून बसणाऱ्या अगदी लहान जिवांना ‘बार्नेकल्स’ असं म्हणतात. त्यांच्यावरच त्यानं पूर्ण आठ वर्षं संशोधन केलं!

या काळात त्याला विचित्र दुखण्यांनी ग्रासायला सुरुवात झाली. त्याला छातीत एकदम धडधड व्हायची. एकदम कशाची तरी ‘शिसारी’ यायची. एकदम दम लागायचा, थकायला व्हायचं आणि या सगळ्यानं खूप डिप्रेशनही यायचं. त्याला एका वेळी वीस मिनिटांच्या वर कामही करता येईनासं झालं होतं.

यावरचे त्यानं केलेले उपायही अघोरीच होते. एकदम ‘बर्फातली अंघोळ’ घेणं, विजेचे झटके घेणं, व्हिनेगरमध्ये डुबकी मारणं आणि इतरही बरेच विक्षिप्त प्रकार त्यात होते.

पण त्यांनी त्याला बरं काही वाटेना, मग तो त्याच्या कॅटमधल्या घरातच बसून राही. आता तो एकलकोंडाही झाला होता आणि कुणाही पाहुण्यांना तो टाळे.

घरी कोण येतंय हे कळावं म्हणून त्यानं घराबाहेर एक आरसा लावला होता. घरातूनच मग कोण येतंय हे बघून घर उघडायचं की नाही ते तो ठरवे.

हे सगळं चाललेलं असतानाच एका विचित्र अनपेक्षित गोष्टीमुळे डार्विनला इतकी वर्षं लपवून ठेवलेले स्वतःचे सिद्धान्त जगासमोर आणावे लागले.

आणि ही तर एका मोठ्या वादळाची सुरुवातच होती!

भाग २ समाप्त — 


नक्की मित्रा. खाली भाग ६ — उत्क्रांती तुमच्या ठरलेल्या पद्धतीने दोन स्वतंत्र भागांत मांडला आहे.
“अॅन” हा शब्द जाणीवपूर्वक ठेवला आहे. भाग २ ला स्वतंत्र मराठी शीर्षक आणि त्याखाली English Title दिले आहे. पडताळणी आणि संदर्भ मूळ लेखापासून पूर्णपणे वेगळे ठेवले आहेत.

संपादकीय तथ्यपडताळणी

खालील पडताळणी मूळ लेखात मिसळलेली नाही. ही स्वतंत्र संपादकीय नोंद आहे.

१. डार्विनची बीगल सफर — निश्चित

एच.एम.एस. Beagle ची सफर २७ डिसेंबर १८३१ ते २ ऑक्टोबर १८३६ अशी जवळपास पाच वर्षांची होती. डार्विन या सफरीत नैसर्गिक इतिहासाचा अभ्यास करणारा तरुण म्हणून सहभागी झाला.

२. वडिलांचा विरोध आणि जोसाया वेजवूडची भूमिका — निश्चित

डार्विनच्या वडिलांना सुरुवातीला या सफरीला विरोध होता. त्यानंतर त्याचे काका Josiah Wedgwood यांनी त्याला वडिलांची संमती मिळवून देण्यात महत्त्वाची भूमिका बजावली.

३. गॅलापॅगॉस आणि फिंच पक्षी — अंशतः बरोबर

गॅलापॅगॉस बेटांवरील जीवसृष्टीतील भौगोलिक फरकांनी डार्विनच्या प्रजातींबद्दलच्या विचारांच्या विकासात महत्त्वाची भूमिका बजावली. मात्र “गॅलापॅगॉसला गेल्यावर लगेचच उत्क्रांतिवादाची पूर्ण थिअरी जन्माला आली” असे सरळ म्हणणे अचूक नाही. डार्विनने स्वतःच्या आत्मचरित्रात दक्षिण अमेरिकेतील जीवाश्म, भौगोलिक वितरण आणि गॅलापॅगॉसच्या बेटांमधील फरक यांचा एकत्रित परिणाम सांगितला आहे.

डार्विनच्या फिंच नमुन्यांचे नंतर पक्षितज्ज्ञ John Gould यांनी परीक्षण केले आणि १८३७ मध्ये त्यांपैकी अनेकांना स्वतंत्र प्रजाती म्हणून ओळखले.

४. “म्युटेशन” आणि डार्विन — महत्त्वाची दुरुस्ती

मूळ लेखात म्युटेशनची आधुनिक आनुवंशिक संकल्पना डार्विनच्या नैसर्गिक निवडीच्या सिद्धान्ताशी थेट जोडली आहे. येथे ऐतिहासिक काळाचा फरक लक्षात घ्यावा.

डार्विनला आनुवंशिकतेचे आधुनिक जनुकीय शास्त्र, DNA किंवा mutation यांचे आजचे स्वरूप माहीत नव्हते. आधुनिक आनुवंशिकीचा विकास नंतर झाला. त्यामुळे हा भाग आधुनिक उत्क्रांतीशास्त्र समजावून सांगण्यासाठी केलेला स्पष्टीकरणात्मक विस्तार म्हणून पाहावा.

स्थिती : अंशतः बरोबर / आधुनिक वैज्ञानिक स्पष्टीकरण मिसळलेले.

५. माल्थसचा प्रभाव — निश्चित

डार्विनने स्वतः लिहिलं आहे की ऑक्टोबर १८३८ मध्ये Thomas Malthus यांचे Population वरील पुस्तक वाचल्यानंतर “struggle for existence” आणि नैसर्गिक निवडीबद्दल त्याच्या विचारांना निर्णायक दिशा मिळाली.

६. १८४२ आणि १८४४ चे सिद्धान्ताचे मसुदे — निश्चित

डार्विनने १८४२ मध्ये ३५ पानी प्राथमिक मसुदा लिहिला आणि त्याचा विस्तार करून १८४४ मध्ये २३० पानी लेखन तयार केले. हे दस्तऐवज आज उपलब्ध आहेत.

म्हणून मूळ लेखातील “२३० पानांत लिहून ठेवली” हा भाग मूलतः बरोबर आहे; मात्र १८३७–१८४२ मध्येच २३० पाने लिहिली असे म्हणण्यापेक्षा १८४२ चा ३५ पानी मसुदा आणि १८४४ चा २३० पानी विस्तार अशी अचूक विभागणी करणे योग्य आहे.

७. अॅन — निश्चित

चार्ल्स आणि एमा डार्विन यांची मुलगी Anne Elizabeth Darwin, घरात “Annie” म्हणून ओळखली जात असे. तिचा जन्म २ मार्च १८४१ रोजी झाला आणि २३ एप्रिल १८५१ रोजी वयाच्या दहाव्या वर्षी तिचा मृत्यू झाला.

म्हणून लेखातला “अॅन” हा उल्लेख कायम ठेवला आहे.

८. बार्नेकल्सवरील आठ वर्षांचे संशोधन — निश्चित

डार्विनने Cirripedia अर्थात बार्नेकल्सवर जवळपास आठ वर्षे काम केले. या अभ्यासातून दोन महत्त्वपूर्ण मोनोग्राफ प्रसिद्ध झाले.

९. “डार्विननं उत्क्रांती हा शब्द वापरला नव्हता” — संदर्भ आवश्यक

डार्विनच्या १८५९ च्या On the Origin of Species मध्ये “evolution” हा आधुनिक अर्थाने मुख्य संज्ञा म्हणून वापरलेला नाही; त्याने descent with modification, variation आणि natural selection यांसारख्या संकल्पनांवर भर दिला. त्यामुळे मूळ वाक्याचा आशय योग्य दिशेचा असला तरी त्याला ऐतिहासिक भाषिक संदर्भ आवश्यक आहे.


ऐतिहासिक संदर्भभूमी

डार्विनचा सिद्धान्त एका दिवसात किंवा केवळ गॅलापॅगॉस बेटांवर तयार झाला नाही. Beagle सफरीतील निरीक्षणे, भूशास्त्राचा अभ्यास, जीवाश्म, भौगोलिक वितरण, प्रजातींमधील फरक, कृत्रिम निवड आणि नंतर माल्थसच्या लोकसंख्या-विषयक विचारांचा प्रभाव — या सर्वांचा दीर्घकाळ एकत्रित विचार करून त्याचा सिद्धान्त आकाराला आला.

१८४२ आणि १८४४ मध्ये त्याने आपले विचार लेखी स्वरूपात नोंदवले; तरीही त्याने ते त्वरित प्रकाशित केले नाहीत. नंतर Alfred Russel Wallace यांच्याकडून स्वतंत्रपणे समान प्रकारचे निष्कर्ष समोर आल्यानंतर १८५८ मध्ये डार्विन आणि वॉलेस यांच्या विचारांचे संयुक्त सादरीकरण झाले आणि त्यानंतर १८५९ मध्ये On the Origin of Species प्रकाशित झाले.


संदर्भ व स्रोत

१. अच्युत गोडबोले आणि अमृता देशपांडे — सजीव
प्रकाशक : मधुश्री पब्लिकेशन
— मूळ लेखासाठी दिलेला प्राथमिक पुस्तक-स्रोत.

२. Charles Darwin — On the Origin of Species, 1859
— डार्विनचा मूळ प्रकाशित उत्क्रांतीविषयक ग्रंथ.

३. Darwin Online — Charles Darwin चे आत्मचरित्र आणि हस्तलिखिते
— १८४२ चा मसुदा, १८४४ चा २३० पानी निबंध आणि नैसर्गिक निवडीच्या विचारांचा विकास.

४. Darwin Correspondence Project
— डार्विनचे पत्रव्यवहार, कुटुंब, Beagle सफर, अॅनचा मृत्यू आणि वैज्ञानिक कामाचा कालक्रम.

५. F. J. Sulloway — Darwin’s Beagle Collections / Darwin’s Finches
— गॅलापॅगॉस फिंच आणि डार्विनच्या नमुन्यांचा ऐतिहासिक अभ्यास.


शेवटची संपादकीय नोंद

निश्चित

  • Beagle सफर : १८३१–१८३६.

  • गॅलापॅगॉस निरीक्षणांचा डार्विनच्या विचारांवर मोठा प्रभाव.

  • माल्थसच्या विचारांचा नैसर्गिक निवडीच्या सिद्धान्ताच्या विकासावर प्रभाव.

  • १८४२ चा ३५ पानी मसुदा आणि १८४४ चा २३० पानी विस्तृत मसुदा.

  • अॅनचा १८५१ मधील मृत्यू.

  • बार्नेकल्सवरील सुमारे आठ वर्षांचे संशोधन.

अंशतः बरोबर

  • फिंच पक्ष्यांच्या निरीक्षणातूनच संपूर्ण उत्क्रांतीचा सिद्धान्त तयार झाला, असे म्हणणे अतिसुलभीकरण आहे.

  • “म्युटेशन”चे स्पष्टीकरण आधुनिक आनुवंशिकीच्या ज्ञानातून आलेले आहे; ते डार्विनच्या काळातील ज्ञानाशी तंतोतंत समान नाही.

इतिहासकार/वैज्ञानिक संदर्भ आवश्यक

  • डार्विन आणि फिटझॉय यांच्या वैयक्तिक संबंधांचे नाट्यमय वर्णन.

  • फिटझॉयच्या मानसिक अवस्थेबाबतचे विशिष्ट दावे.

  • काही वैयक्तिक प्रसंग आणि संवाद, ज्यांना स्वतंत्र प्राथमिक स्रोताची आवश्यकता आहे.

संपादकीय निष्कर्ष

मूळ लेखाचा आशय जतन करून त्याला स्वतंत्र तथ्यपडताळणी जोडणे हीच या ब्लॉगसाठी योग्य पद्धत आहे. मूळ लेखकाचा आवाज आणि वाचनीयता कायम ठेवताना जिथे ऐतिहासिक किंवा वैज्ञानिक संदर्भ आवश्यक आहेत, तिथे पडताळणी स्पष्टपणे वेगळी ठेवली आहे.

संदर्भांचे ऑनलाइन मूळ स्रोत:

हो मित्रा. समजलं. “ऑनलाइन मूळ स्रोत:” ही ओळ अगदी स्पष्टपणे स्वतंत्र शीर्षक म्हणून दिसली पाहिजे. पुढे अशीच मांडणी ठेवू:

संदर्भ व स्रोत

ऑनलाइन मूळ स्रोत:

१. Charles Darwin — The Voyage of the Beagle

२. Charles Darwin — On the Origin of Species (1859)

३. Charles Darwin — The Autobiography of Charles Darwin

४. Darwin’s work on the Galápagos finches

संपादकीय टीप:  तुमच्या मूळ मजकुरातील उत्क्रांतिवादाच्या मसुद्याबाबतचा कालक्रम स्वतंत्र संदर्भांच्या आधारे पडताळला आहे. १८४२ मध्ये डार्विनने ३५ पानी प्राथमिक मसुदा तयार केला आणि १८४४ मध्ये त्याचा सुमारे २३० पानी विस्तृत मसुदा तयार केला. त्यामुळे या दोन टप्प्यांचा फरक स्पष्ट ठेवणे ऐतिहासिकदृष्ट्या अधिक अचूक ठरेल.



9/3/26

डार्विन : उत्क्रांतिवादापर्यंतची वाटचाल / Darwin: The Journey Towards the Theory of Evolution

भाग ६ — उत्क्रांती

मूळ लेखक : अच्युत गोडबोले, अमृता देशपांडे

मूळ पुस्तक : सजीव
प्रकाशक : मधुश्री पब्लिकेशन


भाग १ : बीगलच्या सफरीपासून उत्क्रांतीच्या विचारापर्यंत

३८५ कोटी वर्षांपूर्वी कशाबशा तयार झालेल्या एका जिवापासून इतके कोट्यवधी जीवप्रकार आणि प्रत्यक्षात अब्जावधी सजीव प्राणी हे या पृथ्वीवर कसे निर्माण झाले याचं पूर्ण शास्त्रशुद्ध उत्तर दिलं ते डार्विननं.

डार्विनची चित्तरकथा सुरू होते ती त्याच्या आजोबांपासून. त्यांचं नाव होतं इरॅस्मस. ते स्वतः व्यवसायानं डॉक्टर असले तरीही ते शास्त्रज्ञ, तत्त्वज्ञ, लेखक, कवी हे सगळं असल्यानं त्यांना समाजात खूप मान होता. बलदंड देहयष्टी, भरपूर खाणं, ‘पिणं’ आणि बायका यांचे खास रसिक असल्यानं मग तर काय विचारता?

गंमत म्हणजे उत्क्रांतिवादाची तत्त्वं इरॅस्मसनं ‘द बोटॅनिकल गार्डन’ आणि ‘द टेंपल ऑफ नेचर’ या खंडकाव्यांतून यापूर्वीच सांगून ठेवली होती!

त्यांची पहिली बायको मेरी वयाच्या ३० व्या वर्षी अतिमद्यपानामुळे पाच मुलं मागे सोडून वारली. यातला तिसरा मुलगा रॉबर्ट याचा चार्ल्स हा मुलगा. मेरी वारल्यानंतर तर इरॅस्मसनं पुढची दहा वर्षं खूपच स्वैरपणानं काढली. मुलांना सांभाळायला ठेवलेल्या गव्हर्नेसपासून त्यांना दोन मुलं झाली. पन्नाशीला आल्यावर एलिझाबेथ नावाच्या एका तरुण श्रीमंत विधवेशी त्यांनी लग्न केलं. तिच्यापासूनही त्यांना एक मूल झालं. याशिवाय इतर ७ अनौरस मुलं झाली हा भाग वेगळाच! शेवटी हा ‘कारखाना’ बंद पडल्यावर त्यांनी रॉबर्टला आपली मेडिकल प्रॅक्टिस देऊन टाकली.

अशा या इरॅस्मसचा नातू चार्ल्स शाळेत असताना खूपच उडाणटप्पू होता. जुगार खेळणं, कुत्र्यांच्या मागे धावणं, उंदीर पकडून त्यांच्याशीच खेळत बसणं, घोड्यावरून जंगलात जाऊन शिकार करणं, असा टारगटपणा तो कायम शाळेला दांड्या मारून करे.

‘असंच करत राहिलास तर तू पूर्ण घराण्याला काळिमा फासणार आहेस,’ असंही रॉबर्टनं चार्ल्सला बजावलं होतं.

१८२२ साली चार्ल्सनं एडिंबरोला वैद्यकीय शिक्षण घ्यायला सुरुवात केली. पण तिथं रक्त, हाडं, फाडलेली प्रेतं वगैरे बघून त्याला वैद्यकीय शिक्षणाची शिसारी आली. मग तो सगळाच वेळ उनाडपणा आणि उधळपट्टी करण्यात घालवतोय हे बघून वडिलांनी कपाळाला हात मारला आणि त्याला धर्मशास्त्राचा अभ्यास करायला केंब्रिज विद्यापीठात पाठवलं.

यावेळी त्याला अभ्यासात वनस्पतिशास्त्र, जीवशास्त्र, भूशास्त्र वगैरेही विषय होते आणि त्यात मात्र त्याला रुची निर्माण झाली. तिथं तो भुंगे पकडून त्यांचंच निरीक्षण करत बसे. जॉन स्टीव्हन हेन्सलो या वनस्पतिशास्त्रज्ञाच्या हाताखाली तो शिकला आणि १८३१ साली पदवीधरही झाला.

त्यानं अलेक्झांडर फॉन हंबोल्टची ब्राझीलच्या जंगलातली प्रवासवर्णनं वाचली होती. मग त्यालाही असाच प्रवास करायची खूप इच्छा झाली. केंब्रिजमधला ‘रामसे’ नावाचा शिक्षक त्याच्याबरोबर यायलाही तयार झाला. डार्विननं मग लगेच अॅडॅम सेजविक या भूशास्त्रज्ञाच्या मदतीनं भूशास्त्रातल्या मध्यवर्ती कल्पना वेल्समध्ये जाऊन समजून घेतल्या.

आता मोहिमेवर जाण्याच्या इराद्यानं डार्विन परतला, पण तेवढ्यात रामसे मरण पावला होता. डार्विनचा सगळा प्लॅनच उधळला गेला. मग आता करायचं काय?

याच वेळी ‘एच.एम.एस. बीगल’ नावाची बोट ही चिली, पेरू यांच्या किनारपट्टी, ‘इंडियन द्वीपसमूह’ वगैरेंचा अभ्यास करण्यासाठी आणि घड्याळं तपासण्यासाठी निघाली होती. या बोटीचा कॅप्टन होता रॉबर्ट फिटझॉय.

हा प्रवास खूपच लांबचा असल्यानं फिटझॉयला कुणीतरी एक जीवशास्त्रज्ञ आणि त्याहीपेक्षा रात्री जेवताना जरा चांगली कंपनी हवीच होती. त्यानं खरं तर पहिल्यांदा डार्विनचा गुरू हेन्सलो यालाच विचारलं, पण बायकापोरांना सोडून इतके दिवस जायला हेन्सलो काही तयार होईना. मग हेन्सलोनंच लिओनार्ड जेनिन्स या विद्यार्थ्याचं नाव सुचवलं. पण आयत्या वेळी त्यानं नकार दिल्यामुळे मग हेन्सलोनं सरतेशेवटी नाईलाज म्हणून डार्विनचं नाव सुचवलं.

डार्विन हे ऐकून खुश झाला. पण यात एक अडथळा होताच. डार्विनच्या वडिलांचा याला विरोध होता. ‘अशा सफरी खूपच धोकादायक असतात आणि शिवाय त्या धर्मगुरूंना शोभा देत नाहीत,’ असं त्यांना वाटे. डार्विननं या सफरीवर का जाऊ नये या कारणांची त्यांनी एक लांबलचक यादीही बनवली होती.

मग डार्विननं त्याच्या वडिलांचा मेहुणा वेजवूड याला गाठलं. आणि त्या दोघांनी वडिलांना पटवण्याचा प्रयत्न केला. शेवटी मनाविरुद्ध वडील तयार झाले. आणि मग त्यांनी त्याला त्या सफरीकरता थोडे पैसेही दिले. बहिणीनं मग डार्विनला काही शर्टस् घेऊन दिले.

आता फिटलॉयला भेटायला डार्विन लंडनच्या कोचमध्ये बसला. पण तेवढ्यात फिटझॉयनं दुसऱ्यालाच बरोबर नेण्याचा निर्णय घेतल्याचं डार्विनला समजलं आणि त्यामुळे डार्विनचा फारच भ्रमनिरास झाला.

पण तरीही फिटलॉय डार्विनला भेटला. या भेटीत हा प्रवास कसा भयानक, खडतर, एकाकी आणि भीषण असतो याचं वर्णन फिटझॉयनं डार्विनकडे केलं, पण डार्विन त्याच्याशी इतका अदबीनं वागला की शेवटी फिटझॉय त्याच्यावर फिदा झाला.

फिटझॉयनं डार्विनचं नाक बघून त्याला प्रथम बादच केलं होतं. फिटझॉय हा कमालीचा विक्षिप्त माणूस होता. ‘नाकावरून माणसाचा स्वभाव कळतो,’ असं त्याला वाटे. पण शेवटी डार्विननं कसंतरी करून फिटझॉयला गटवलं.

आणि हो, नाही करता करता २७ डिसेंबर १८३१ रोजी डार्विन त्या ‘बीगल’ बोटीवर चढला. विज्ञानाच्या इतिहासातला हा एक प्रचंड महत्त्वाचा क्षण ठरणार होता! पुढची पाच वर्षं डार्विन इंग्लंडचा किनारा बघणार नव्हता!

फिटलॉय आणि डार्विन एकाच केबिनमध्ये राहायचे. त्यांच्यात सतत भांडणं व्हायची. फिटझॉय हा पूर्णपणे धार्मिक होता आणि त्याचा बायबलवर विश्वास होता, तर डार्विनचा उत्क्रांतिवादावर विश्वास दृढ होत चालला होता. डार्विनचे विचार अर्थातच बायबलशी न जुळणारे होते. आणि पुढे तर डार्विननं आपले विचार ठामपणे मांडायला सुरुवात केली आणि फिटझॉय यांच्यात कायमचं वितुष्ट आलं.

या प्रवासादरम्यान फिटझॉयची तब्येत काही फारशी बरी नसायची, त्याला फिट्सचा त्रास होता. फिट आली की तो आक्रमक व्हायचा आणि मग तर कोणाचाही गळा दाबण्याचा प्रयत्न करेपर्यंत परिस्थिती व्हायची. त्यामुळे डार्विन आणि फिटझॉय यांच्या खोलीतून अनेकदा मारामाऱ्या, आरडाओरडा आणि किंकाळ्या असे आवाज यायचे.

इतक्या लांब पल्ल्याच्या कंटाळवाण्या समुद्रीप्रवासामध्ये मानसिक संतुलन बिघडणं हे साहजिकच होतं. पण निदान या सफरीत तरी फिटलॉयची मानसिकता आत्मघात करायची नव्हती!

पण १८६५ साली फिटझॉयनं दुसऱ्या एका सफरीदरम्यान स्वतःचा गळा चिरून आत्महत्या केली! फिटझॉयची ही दुसरी सफर होती.

पहिल्या सफरीत त्याची बोटच टिएरा डेल फ्युगो इथं स्थानिक आदिवासींनी पळवली होती. मग फिटझॉयनं त्यावेळी त्यांच्याबरोबर दोन हात करून त्यांच्यापैकीच तिघांना पळवून चक्क बोटीनं इंग्लंडला नेलं होतं आणि त्यांना सुधारवून, माणसाळवून परत आणून सोडण्याचा त्यावेळी त्यानं घाट घातला होता. ही ‘सुधारलेली’ मंडळीही फिटझॉय या सफरीत परत करण्यासाठी घेऊन निघाला होता. एकूण सगळं विचित्रच!

पण हे सोडलं तर मात्र डार्विनला या सफरीत खूपच अनुभवायला मिळालं. बीगलनं किनारा सोडल्यावर अनेक आठवडे कुठे जमीनच दिसेना. बोट मॅडेरा इथं आली, पण तिथल्या लाटा इतक्या अक्राळविक्राळ होत्या की फिटझॉयनं तिथं बोट थांबवलीच नाही.

मग पुन्हा बऱ्याच काळानंतर कॅनेरी बेटांपाशी बोट आली तेव्हा सगळ्यांना अनेक दिवसांनी जमीन पाहून बरं वाटलं. पण तिथं कॉलऱ्याची जोरदार साथ चालू असल्यामुळे फिटलॉयनं तिथूनही बोट पुढे नेली.

अशा अनेक बऱ्यावाईट अनुभवांतून डार्विनला जावं लागलं. चिलीतल्या भूकंपातून तो कसाबसा वाचला. ‘मोंटेव्हिडिओ’ इथे बोटीनं नांगर टाकला तेव्हा तिथं धुमश्चक्री चालली होती!

कित्येकदा किनाऱ्यावरच्या विचित्र लोकांचे वेगवेगळे अनुभव, मधूनच कित्येक मैल जंगल, नदी यातून घोड्यावरून प्रवास आणि असं बरंच काही.

‘मी झकासपैकी माझी ‘मॅटी’ पिऊन, सिगार ओढून, पानं आणि पिसं यांचा बिछाना करून आकाशाकडे बघत बघत झोपतो,’ असं त्यानं त्याच्या बहिणीला लिहिलेल्या पत्रातही म्हटलं होतं.

त्यानं त्याच वेळी डॉल्फिनची एक नवीन जातही शोधली आणि त्याला फिटझॉयवरून ‘डेल्फिनस फिट्झरॉय’ असं नावही ठेवलं. अँडेसमध्ये त्यानं जिऑलॉजीचा खूप अभ्यास केला. त्यानं चार्ल्स ल्येलचं ‘प्रिन्सिपल्स ऑफ जिऑलॉजी’ हे बरोबर घेतलंच होतं. तेही त्यानं प्रवासात वाचून काढलं.

पण दक्षिण अमेरिकेतून जाताना त्याला कुठलेसे कीटक चावल्यामुळे ‘छागाज डिसीज’ नावाचा रोग झाला होता! डिसेंबर १८३२ मध्ये फिटझॉयनं पूर्वी पकडलेले स्थानिक लोक टिएरा डेल फ्युगो इथं परत केले, पण तिथंही पुन्हा मारामाऱ्या झाल्याच!

या प्रवासात डार्विननं अनेक प्राणी, पक्षी यांची सॅम्पल्स, अनेक जीवाश्म (फॉसिल्स) वगैरे गोष्टी गोळा केल्या. त्यांच्याविषयी त्यानं बरीच खोलवर निरीक्षणं केली आणि ती लिहून ठेवली. त्याच्या पाच वह्या बनल्या.

डार्विननं गॅलापॅगॉस या बेटांच्या समूहावर जी निरीक्षणं केली त्यातूनच त्याची उत्क्रांतिवादाची थिअरी जन्माला आली. त्या बेटांवर फिंच नावाचे गाणारे पक्षी सापडतात. त्या पक्ष्यांचीही त्यानं बरीच सॅम्पल्स गोळा केली. हा सगळा पसारा अनेक क्रेट्स भरून झाला होता. तोही त्यानं इंग्लंडला परतताना आणला होता.

२ ऑक्टोबर १८३६ रोजी पाच वर्षांच्या भयानक, रोमांचकारी पण ‘इव्हेंटफुल’ सफरीनंतर बीगलनं इंग्लंडचा किनारा गाठला. त्यावेळी मुसळधार पाऊस पडत होता. पण रात्री खूपच उशीर झाला होता. मग घरच्यांना मध्यरात्री कशाला उठवा, म्हणून तो एका खानावळीत राहिला आणि ४ ऑक्टोबरला घरी परतला.

आता आपले वडील आपल्यावर खूपच भडकतील असं डार्विनला वाटलं. पण वडिलांना जेव्हा डार्विननं काय काम केलंय हे समजलं तेव्हा ते खूश झाले आणि त्यांनी डार्विनला दरवर्षी ४०० पौंड देऊन संशोधन पुढे चालू ठेवायला सांगितलं!

भाग १ समाप्त — 

9/1/26

हिमावरील देवदार The Deodar of the Himalayas

मूळ लेखक : मारुती चितमपल्ली,मूळ स्रोत : जंगलाचं देणं प्रकाशक : मकरंद भास्कर कुलकर्णी, साहित्य प्रसार केंद्र, सीताबर्डी, नागपूर


हिमालयातील देवदार

हिमालय पर्वत, त्या पर्वतातील खोरी, अफगाणिस्तान, भूतान, ब्रह्मदेश व पिनांग येथे देवदाराचे वृक्ष होतात. हिमालयात ६,००० ते १२,००० फूट उंचीपर्यंत हे वृक्ष आढळून येतात. या वृक्षांना पाहिजे तशी जमीन मिळाली असता ते १६५–२४० फूट उंच वाढतात. जसजसे अतिउंचावर जाऊ तसतसे हिमवर्षावामुळे हे वृक्ष खुरटे, वेडेवाकडे, झुडपाप्रमाणे ओणवलेले दिसू लागतात.

तेल्या देवदार, काष्ठ देवदार व सरळ देवदार इत्यादी आठ प्रकारचे देवदार वृक्ष हिमालयात आढळून येतात. देवदार वृक्ष वर्षभर सुईसारख्या हिरव्या-निळ्या पानांनी शोभिवंत दिसतात. जगातील अत्यंत सुंदर देवदार—पायनस एक्सेलसा—हिमालयातच वाढतो. त्याची निळी-हिरवी ओणवलेली सूचिपर्णी पाने वाढत्या वयाबरोबर आपल्या अलौकिक सौंदर्याने हिमालयाच्या स्वर्गीय सौंदर्यात भर घालतात. मध्यम वयापर्यंत वृक्षांचा आकार पिरॅमीड-शंक्वाकार दिसतो. तद्नंतर त्यांचा विस्तार नभोवितानातल्या एखाद्या छत्रासारखा वाटतो. त्याची साल धूसर रंगाची असून त्यावर ओबडधोबड खवले असतात.

देवदार वृक्षांना मार्च-एप्रिल महिन्यात नवीन पालवी फुटू लागते. अशा वेळी त्याचे शेंडे मेणबत्तीच्या आकारासारखे दिसू लागतात. नवीन शेंडे मेणचटलेले, सरळ, उभे व ठिसूळ असतात. शेकडो लक्षावधी निळ्या दीप-ज्योतीने आल्हाददायक वाटणाऱ्या ह्या वृक्षाला देवदार का म्हटले आहे याची प्रचीती येते. देवाच्या दारासमोरील दीपमाळाप्रमाणे दिसणारे हे वृक्ष वर्षानुवर्षे ह्या दीपमाळा घेऊन आभाळाकडे जाऊ लागतात. दिव्याने दिवा लावावा त्याप्रमाणे त्या शेंड्यांना प्रत्येक वर्षी १०–१२ कोंब येऊन त्यांचे अगणित ज्योतीत रूपांतर होते. वृक्षांच्या जीवनातील हा काळ मोठा समृद्धिसूचक असतो. ऊन-पाऊस-वारा त्यांच्या पचनी पडलेला असतो आणि ते आकाशाजवळ २–३ फूट गेलेले असतात.

माणसाच्या आयुष्यात जसा प्रतिकूल काल येऊन जातो तद्वतच देवदार वृक्षांच्या जीवनातही तो येतो. त्यांची नोंद त्यांच्या प्रचंड खोडावर रेखलेली असते. त्यांच्या मुख्य फांद्यांची दोन चक्र हार्ल यांतील अंतर कमी असते. १०० ते २५० वर्षे जगणारे हे वृक्ष जीवनातील अनुकूल-प्रतिकूल कालाचे आलेख अंगावर घेऊनच जगतात.

देवदारालाही फुले येतात हे फार थोड्या लोकांना माहीत असते. तांबूस-जांभळ्या फुलांनी डवरलेल्या वृक्षांचे दुर्मीळ वैभव क्वचितच कुणाच्या लक्षात येते. वृक्षाखाली २ ते ३ फूट जाडीच्या वर्षानुवर्षे साठलेल्या जुन्या पानांवर जणू पुष्पकेसरांचा सडाच शिंपल्यासारखा भास होतो.

कालिदासाने 'कुमारसंभव' या आपल्या महाकाव्यात हिमालय पर्वतावरील देवदाराचे अतिशय सुंदर वर्णन केले आहे.

"गंडस्थळाची कंड शमविण्याकरिता पर्वतातील हत्तींनी देवदारांच्या बुंध्याला रगडल्यामुळे त्यातून येणाऱ्या द्रवाने हिमालयाची शिखरे सुगंधित झाली आहेत."

तिथल्या वाहणाऱ्या वाऱ्याचे वर्णन पहा—

"गंगेचे जलतुषार धारण करणारा, वारंवार देवदार वृक्षांना सळसळविणारा जीवजीवक पक्ष्यांच्या पंखांना हळुवार पुलकित करणाऱ्या वाऱ्याचा आस्वाद घेत किरात वातमृगाचा मागोवा घेत आहेत."

भगवान शंकराच्या तपोभूमीचे वर्णन अतिशय रमणीय आहे.

"गंगा वाहात होती. तिच्या काठावरील देवदारांच्या राईत कस्तुरी मृगांचा सुगंध दरवळलेला आहे आणि किन्नर त्या वृक्षाखाली सुस्वर गात आहेत."

परंतु प्राचीन चिनी साहित्यिक, संगीतकार, चित्रकार व शिल्पकारांनी देवदार वृक्षावर अपरंपार प्रेम केलं आहे. कालिदासानं रघुवंशाची व अश्वघोषानं बुद्धाची महती ज्या प्रतिभेनं गायिली आहे, त्याच प्रतिभेनं चिनी कलाकारांनी देवदार वृक्षावर अमर महाकाव्य लिहिलं आहे. त्या वृक्षांच्या निळ्या हिरव्या पानांचं वैडूर्यमण्यासारखं दिसणारं सौंदर्य, निळ्या ज्योतीनं प्रकाशणारे त्यावरील अगणित दिवे, त्यांच्या शंकुकारातील चारुता, हिमावरील, निळ्या आकाशातील त्यांच्या छत्राची विशालता, कस्तुरी मृगाप्रमाणे स्वतःचा सुगंध आपल्याच पानापानांतून सर्वत्र दरवळविणारे सारी पर्वतशिखरे सुगंधित करणारे देवदार त्यांना गूढ रम्य वाटतात.

परमेश्वररूपी सुंदर देवदार वृक्षांच्या गूढ रम्य रूपाचा वेध त्यांना लागला आहे.

चिनी लोकांना हे पुरातन वृक्ष पर्वतातून हातात काठी घेऊन जाणाऱ्या वृद्ध तपस्व्याप्रमाणे वाटतात. देवदार वृक्षाशिवाय असलेले उद्यान त्यांना सुनं सुनं वाटू लागतं. आकाशात उंच जाणारे देवदार त्यांना तरुणींच्या आशा-आकांक्षांप्रमाणे वाटतात, तर जमिनीकडे ओणावलेल्या त्यांच्या फांद्यांकडे पाहून आपल्या गततारुण्याकडे डोकावणाऱ्या वृद्धाप्रमाणे वाटतात.

जीवनातील जे जे दिव्य-भव्य, मृदु ऋजू, सुंदर व सर्जनशील होते ते ते सारे त्याच्या रूपाने साकार होते.

अभ्यासिकेत देवदारांच्या धूपाचा गंध दरवळला आहे. चिनी विद्वान एकाग्रतेने धर्मग्रंथ वाचत आहे. अंगणात फुलांचा सडा पडला आहे. चंद्र देवदार वृक्षाच्या पानापानांतून अमृताचा वर्षाव करताना अकस्मात दूर मंदिरातील घंटानाद कानी पडताच तो खिडकीकडे धाव घेतो. आकाशगंगेचं सौंदर्य मुग्धपणे पाहताना देवदाराच्या पानातून वाहणारा मंद मदिर वारा त्याचे मन उल्हसित करतो.

हद्दपार झालेल्या चिनी कवीला देवदार वृक्षाखालच्या जुन्या पानांवरील पुष्पकेसरांचा सडा पाहून त्या मृदुमुलायम दबणाऱ्या गालिचावरून आपल्या प्रियेबरोबर हातात हात घालून फिरत असलेल्या त्या जुन्या सुखद दिवसांच्या आठवणी मनाला वेदना देतात. आता अखेरचे दिवस देवदार वृक्षांच्या जंगलात प्राचीन ग्रंथांचे अध्ययन करीत असता मनाच्या विरंगुळ्यासाठी तो देवदाराची शंकूसारखी फळे एकट्यानेच गोळा करतो. चाहूल लागते ती कुणाची? देवदाराच्या पानापानांतून वाहणाऱ्या वाऱ्याची!

गेले, ते दिवस गेले! तुला आठवतं का? त्या दिवशी सकाळपासून सुरू झालेले हिमवादळ दिवसभर होते. या हिमवर्षावात आपण दोघे देवदाराच्या अरण्यातून ओळखीच्या पाऊलवाटांनी भटकत होतो. वारा नव्हता तरी देखील देवदार वृक्षांतून गोड कुजबूज ऐकू येत होती. किती अद्भुत आवाज होता तो! दुरून ऐकू येणाऱ्या एखाद्या धबधब्याच्या आवाजासारखा—कधी हळुवार तर कधी अमोघ स्रवणारा. पंचेंद्रिये जणू समाधान पावली. उंच सरळ वाढलेली ती तरुशिखरे—ताम्रपटावरील चांदीच्या मुलाम्याप्रमाणे दिसत होती. किंचित राळयुक्त सुगंध हिमतुषारांत संमिश्र होऊन मनाला आल्हाददायक वाटत होता.

काव्यवेदना देऊन गेलेल्या त्या प्रियेचे स्मरण होताना मावळणाऱ्या सूर्याच्या अद्भुत संधिप्रकाशानं धवल शिखरं गुलाबी दिसू लागतात. त्यांच्या उतारावरील निळीहिरवी देवदाराची जंगले. अंधार वाढत असला तरी घरात दिव्याची जरूरी वाटत नाही. आसमंतातील देवदार वृक्षावरील हिमतुषाराच्या परावर्तित प्रकाशाने अर्धे अधिक निवासस्थान उजळले आहे. शेगडीमध्ये जळणाऱ्या देवदाराच्या ढलप्यांच्या नारंगी ज्वालेसमोर तिच्या सौंदर्याच्या चिंतनात मनातील सांजवात फुलून जाते.

देवदार वृक्ष त्यांना वानप्रस्थाचे प्रतीक वाटतो. तिथे समृद्ध जीवन जगल्यानंतरची मुग्धता आहे. तसेच जीवनापासून अलिप्त झाल्यावरची विरागीवृत्ती आहे.

लाओत्से म्हणतो, 'निसर्ग मुग्ध असतो' परंतु देवदारही काही सांगत नाहीत तो एखाद्या ज्ञानी स्थितप्रज्ञासारखा उभा असतो. तो उंचावरून आपल्याकडे पाहतो. वाटते कितीजणांना त्यानं लहानाचे तरुण होताना पाहिले. कित्येक तरुण वृद्ध होताना त्याला दिसले. वृद्धाप्रमाणे त्याला सारे काही उमजते. परंतु तो बोलत मात्र नाही. इथेच त्याचे गूढ-वैभव दडले आहे.

च इन चे संगीत ऐकावे तर ते देवदार वृक्षाखालीच. देवदाराच्या पानापानांतून वाहणाऱ्या वाऱ्याची तुलना कशाशीच होत नाही!

एका चिनी युवतीच्या मनातील काव्यवेदना लोकगीताद्वारे साकार झाली आहे.

I ride a coach with lacquered sides,
My love rides a dark piebald horse.
Where shall we bind our hearts as one?
On West Mount, beneath the pines and cypresses.

या प्रणयी युगुलांना चिरशांती लाभावयाची ती देवदार वृक्षाच्या सावलीतच. इजिप्तमधील पिरॅमीडचा आकार देवदार वृक्षासारखा का असावा याचं गूढ मला चिनी लोकांच्या देवदार वृक्षाच्या अलौकिक प्रेमात दिसून आलं. तो महान शिल्पकार खरोखर कल्पक असला पाहिजे! इतकेच नव्हे तर तो त्या वृक्षांच्या सावलीतच वाढलेला असावा.

— समाप्त —

टायटल वाक्य

“देवदाराकडे पाहताना लेखकाला केवळ एक वृक्ष दिसत नाही; त्याला त्यात हिमालय, काव्य, स्मृती आणि संपूर्ण जीवनदर्शन दिसते.”


संपादकीय तथ्यपडताळणी

१. हिमालयीन देवदाराची शास्त्रीय ओळख

स्थिती : निश्चित

हिमालयीन देवदाराचे आधुनिक शास्त्रीय नाव Cedrus deodara आहे. तो हिमालयाच्या पश्चिम भागात नैसर्गिकरीत्या आढळणारा देवदार वंशातील वृक्ष आहे.

संदर्भ : Kew, Plants of the World Online — Cedrus deodara
https://powo.science.kew.org/

२. “पायनस एक्सेलसा” संदर्भ

स्थिती : महत्त्वाची दुरुस्ती

लेखात “पायनस एक्सेलसा”चा उल्लेख देवदाराच्या संदर्भात आहे. आधुनिक वनस्पतिशास्त्रीय वर्गीकरणात Pinus excelsa हे जुने नाव Pinus wallichiana या प्रजातीशी संबंधित आहे. ही Cedrus deodara पेक्षा वेगळी प्रजाती आहे.

संदर्भ : Kew, Plants of the World Online — Pinus wallichiana
https://powo.science.kew.org/

३. देवदाराला “फुले” येतात

स्थिती : अंशतः बरोबर

देवदार हा शंकुवर्गीय वृक्ष आहे. त्याची प्रजननरचना पारंपरिक फुलझाडांतील फुलांपेक्षा वेगळी असून नर व मादी शंकू तयार होतात. त्यामुळे लेखातील “फुले” हा उल्लेख साहित्यिक वर्णन म्हणून समजणे योग्य.

४. १६५–२४० फूट उंची

स्थिती : पुरावा अपुरा

लेखातील हा उंचीचा आकडा आधुनिक प्रमाणित वनस्पतिशास्त्रीय स्रोतांच्या आधारे सार्वत्रिक कमाल उंची म्हणून निश्चित करता येत नाही.

५. कालिदास आणि हिमालय

स्थिती : निश्चित

कालिदासाच्या कुमारसंभवमध्ये हिमालयाचे विस्तृत आणि काव्यमय वर्णन आहे. लेखातील मराठी उतारे त्या काव्यपरंपरेशी संबंधित आहेत; मात्र प्रत्येक मराठी वाक्याचे नेमके संस्कृत मूळ स्वतंत्रपणे तपासणे आवश्यक आहे.

६. चिनी संस्कृतीतील पाइन वृक्ष

स्थिती : निश्चित

चिनी चित्रकला आणि सांस्कृतिक प्रतीकांमध्ये pine वृक्षाला दीर्घायुष्य, स्थैर्य आणि सहनशक्तीशी जोडले जाते. मात्र चिनी संस्कृतीतील pine आणि भारतीय हिमालयातील Cedrus deodara यांना वनस्पतिशास्त्रीयदृष्ट्या एकच वृक्ष मानता येत नाही.

७. लाओत्सेचे उद्धरण

स्थिती : संदर्भ अपुरा

“निसर्ग मुग्ध असतो” हे वाक्य लाओत्सेच्या नावाने लेखात दिले आहे. या विशिष्ट मराठी रूपाचा प्रमाणित प्राथमिक संदर्भ निश्चित करता आलेला नाही. म्हणून ते लेखातील साहित्यिक संदर्भ म्हणून ठेवणे योग्य.

८. पिरॅमिड आणि देवदार

स्थिती : पुरावा अपुरा

इजिप्तमधील पिरॅमिडचा आकार देवदार वृक्षावरून प्रेरित झाला, या दाव्याला ठोस ऐतिहासिक पुरावा उपलब्ध असल्याचे निश्चित करता येत नाही. हा भाग लेखकाच्या चिंतनात्मक मांडणीचा आहे.


ऐतिहासिक व सांस्कृतिक संदर्भभूमी

“हिमावरील देवदार” हा केवळ वनस्पतीविषयक लेख नाही. मारुती चितमपल्ली देवदाराच्या रूपातून निसर्ग, काव्य, चिनी सांस्कृतिक कल्पना, मानवी विरह आणि जीवनातील वानप्रस्थ यांना एकत्र आणतात.

लेखातील देवदार हा एकाच वेळी वृक्षही आहे आणि प्रतीकही. त्याच्या वाढीत लेखकाला मानवी जीवनातील अनुकूल-प्रतिकूल काळ दिसतो; त्याच्या शांत उभेपणात स्थितप्रज्ञता दिसते; तर त्याच्या सावलीत स्मृती आणि विरह जागा होतात.


संदर्भ व स्रोत

१. मारुती चितमपल्ली — जंगलाचं देणं
प्रकाशक : मकरंद भास्कर कुलकर्णी, साहित्य प्रसार केंद्र, सीताबर्डी, नागपूर.

२. Kew — Plants of the World Online
Cedrus deodara
https://powo.science.kew.org/

३. Kew — Plants of the World Online
Pinus wallichiana
https://powo.science.kew.org/

४. Sanskrit Documents
कालिदास — कुमारसंभव
https://sanskritdocuments.org/

५. The Metropolitan Museum of Art
Chinese art and cultural symbolism
https://www.metmuseum.org/


अंतिम संपादकीय निष्कर्ष

निश्चित :
देवदार हा हिमालयीन प्रदेशातील महत्त्वाचा वृक्ष आहे. Cedrus deodara ही त्याची आधुनिक शास्त्रीय ओळख आहे. कालिदासाच्या साहित्यामध्ये हिमालयाला महत्त्वाचे स्थान आहे. चिनी संस्कृतीत pine वृक्षाला मोठे प्रतीकात्मक महत्त्व आहे.

अंशतः बरोबर :
लेखातील उंची, फुले आणि चिनी देवदारविषयक काही वर्णने साहित्यिक आणि पारंपरिक संदर्भात समजावीत.

वादग्रस्त / संदर्भ आवश्यक :
“पायनस एक्सेलसा”चा देवदाराशी केलेला संबंध.

पुरावा अपुरा :
देवदाराची १६५–२४० फूट उंची सार्वत्रिक मानणे आणि इजिप्तच्या पिरॅमिडचा आकार देवदारापासून प्रेरित असल्याचा दावा.