* विजय गायकवाड | Vijay Gaikawad

live

नमस्कार आपले स्वागत आहे. मी पुस्तके आणि मित्रांवर पैसे खर्च करतो,माझ्याकडे दगड आणि विटांवर खर्च करण्यासाठी पैसे नाहीत.- रस्किन बाँड.ही थोर माणसं व त्यांचे विचार मला पुस्तकात भेटलीत.ती भेटली आणि त्यांनी सांगितले कि, प्रत्येक दिवशी असं काही तरी करा की,ते तुम्हाला अधिक सुंदर उद्याच्या दिशेने खूप लांबवर घेऊन जाईल."- डोग फायरबाऊ.' सर्वियन कादंबरीकार मिलोराद पावीच यांचे एक वाक्य आहे ते म्हणतात - जोवर जगात पुस्तक वाचणाऱ्या वाचकांची संख्या बंदूकधारी सैनिका पेक्षा अधिक आहे तोवर काळजीच काहीच कारण नाही.प्रत्येक व्यक्तींवर कुणाचा तरी,कशाचा तरी प्रभाव हा असतोच.माझ्यावरती सर्वात जास्त प्रभाव आहे माझ्या जीवनातील मार्गदर्शक पुस्तकांचा ! कधी कधी पुस्तके घेण्यासाठी माझ्याकडे पैसे नसतात.पण या ठिकाणी माझे वाचन थांबू नये.म्हणून अविरतपणे प्रयत्न करणारे मार्गदर्शक, मित्र धावून येतात.प्रिय मित्र माधव गव्हाने,गुरूवर्य सुनिल घायाळ,डॉ.दीपक शेटे,आ.भरत बुटाले,प्रा.सर्जेराव राऊत,सुभाष ढगे,अनिल फारणे,डॉ.सुधीर सरवदे ,विश्वास खाडे, विनायक पाटील,संजय कुंभार,सतीश खाडे,मनोहर सुर्वे,गणेश खंदारे,तात्या गाडेकर, दादासाहेब गाडेकर, दादासाहेब ताजणे, पुस्तकातील घटना प्रसंग सर्व लेखन एकाच ठिकाणी एकत्रित करण्याचे काम आमचे तरुण प्रेमळ 'शास्त्रज्ञ विष्णू गाडेकर पाटील यांनी केलेले आहे. मला लिहिण्याची प्रेरणा देणारी पुस्तके,लेखक,प्रकाशक,मित्र ही जगावेगळी माणसं माझ्या जीवनातील महत्वाचा टप्पा आहेत.... आणि हे सर्व करण्यासाठी मला संपूर्ण मोकळं स्वातंत्र्य देणारी संसाराची आठवणही करुन न देणारी माझी पत्नी सौ.मेघा गायकवाड, चिरंजीव मयान,माझ्या धावण्यातील गुरुवर्य नामदेव बरुरे,लुल्ला शेख मोठी ताई ,लहान ताई जयश्री शिंदे या सर्वांचेच मनापासून आभार व धन्यवाद मॅट्रिक फेल विजय गायकवाड

9/1/26

हिमावरील देवदार The Deodar of the Himalayas

मूळ लेखक : मारुती चितमपल्ली,मूळ स्रोत : जंगलाचं देणं प्रकाशक : मकरंद भास्कर कुलकर्णी, साहित्य प्रसार केंद्र, सीताबर्डी, नागपूर


हिमालयातील देवदार

हिमालय पर्वत, त्या पर्वतातील खोरी, अफगाणिस्तान, भूतान, ब्रह्मदेश व पिनांग येथे देवदाराचे वृक्ष होतात. हिमालयात ६,००० ते १२,००० फूट उंचीपर्यंत हे वृक्ष आढळून येतात. या वृक्षांना पाहिजे तशी जमीन मिळाली असता ते १६५–२४० फूट उंच वाढतात. जसजसे अतिउंचावर जाऊ तसतसे हिमवर्षावामुळे हे वृक्ष खुरटे, वेडेवाकडे, झुडपाप्रमाणे ओणवलेले दिसू लागतात.

तेल्या देवदार, काष्ठ देवदार व सरळ देवदार इत्यादी आठ प्रकारचे देवदार वृक्ष हिमालयात आढळून येतात. देवदार वृक्ष वर्षभर सुईसारख्या हिरव्या-निळ्या पानांनी शोभिवंत दिसतात. जगातील अत्यंत सुंदर देवदार—पायनस एक्सेलसा—हिमालयातच वाढतो. त्याची निळी-हिरवी ओणवलेली सूचिपर्णी पाने वाढत्या वयाबरोबर आपल्या अलौकिक सौंदर्याने हिमालयाच्या स्वर्गीय सौंदर्यात भर घालतात. मध्यम वयापर्यंत वृक्षांचा आकार पिरॅमीड-शंक्वाकार दिसतो. तद्नंतर त्यांचा विस्तार नभोवितानातल्या एखाद्या छत्रासारखा वाटतो. त्याची साल धूसर रंगाची असून त्यावर ओबडधोबड खवले असतात.

देवदार वृक्षांना मार्च-एप्रिल महिन्यात नवीन पालवी फुटू लागते. अशा वेळी त्याचे शेंडे मेणबत्तीच्या आकारासारखे दिसू लागतात. नवीन शेंडे मेणचटलेले, सरळ, उभे व ठिसूळ असतात. शेकडो लक्षावधी निळ्या दीप-ज्योतीने आल्हाददायक वाटणाऱ्या ह्या वृक्षाला देवदार का म्हटले आहे याची प्रचीती येते. देवाच्या दारासमोरील दीपमाळाप्रमाणे दिसणारे हे वृक्ष वर्षानुवर्षे ह्या दीपमाळा घेऊन आभाळाकडे जाऊ लागतात. दिव्याने दिवा लावावा त्याप्रमाणे त्या शेंड्यांना प्रत्येक वर्षी १०–१२ कोंब येऊन त्यांचे अगणित ज्योतीत रूपांतर होते. वृक्षांच्या जीवनातील हा काळ मोठा समृद्धिसूचक असतो. ऊन-पाऊस-वारा त्यांच्या पचनी पडलेला असतो आणि ते आकाशाजवळ २–३ फूट गेलेले असतात.

माणसाच्या आयुष्यात जसा प्रतिकूल काल येऊन जातो तद्वतच देवदार वृक्षांच्या जीवनातही तो येतो. त्यांची नोंद त्यांच्या प्रचंड खोडावर रेखलेली असते. त्यांच्या मुख्य फांद्यांची दोन चक्र हार्ल यांतील अंतर कमी असते. १०० ते २५० वर्षे जगणारे हे वृक्ष जीवनातील अनुकूल-प्रतिकूल कालाचे आलेख अंगावर घेऊनच जगतात.

देवदारालाही फुले येतात हे फार थोड्या लोकांना माहीत असते. तांबूस-जांभळ्या फुलांनी डवरलेल्या वृक्षांचे दुर्मीळ वैभव क्वचितच कुणाच्या लक्षात येते. वृक्षाखाली २ ते ३ फूट जाडीच्या वर्षानुवर्षे साठलेल्या जुन्या पानांवर जणू पुष्पकेसरांचा सडाच शिंपल्यासारखा भास होतो.

कालिदासाने 'कुमारसंभव' या आपल्या महाकाव्यात हिमालय पर्वतावरील देवदाराचे अतिशय सुंदर वर्णन केले आहे.

"गंडस्थळाची कंड शमविण्याकरिता पर्वतातील हत्तींनी देवदारांच्या बुंध्याला रगडल्यामुळे त्यातून येणाऱ्या द्रवाने हिमालयाची शिखरे सुगंधित झाली आहेत."

तिथल्या वाहणाऱ्या वाऱ्याचे वर्णन पहा—

"गंगेचे जलतुषार धारण करणारा, वारंवार देवदार वृक्षांना सळसळविणारा जीवजीवक पक्ष्यांच्या पंखांना हळुवार पुलकित करणाऱ्या वाऱ्याचा आस्वाद घेत किरात वातमृगाचा मागोवा घेत आहेत."

भगवान शंकराच्या तपोभूमीचे वर्णन अतिशय रमणीय आहे.

"गंगा वाहात होती. तिच्या काठावरील देवदारांच्या राईत कस्तुरी मृगांचा सुगंध दरवळलेला आहे आणि किन्नर त्या वृक्षाखाली सुस्वर गात आहेत."

परंतु प्राचीन चिनी साहित्यिक, संगीतकार, चित्रकार व शिल्पकारांनी देवदार वृक्षावर अपरंपार प्रेम केलं आहे. कालिदासानं रघुवंशाची व अश्वघोषानं बुद्धाची महती ज्या प्रतिभेनं गायिली आहे, त्याच प्रतिभेनं चिनी कलाकारांनी देवदार वृक्षावर अमर महाकाव्य लिहिलं आहे. त्या वृक्षांच्या निळ्या हिरव्या पानांचं वैडूर्यमण्यासारखं दिसणारं सौंदर्य, निळ्या ज्योतीनं प्रकाशणारे त्यावरील अगणित दिवे, त्यांच्या शंकुकारातील चारुता, हिमावरील, निळ्या आकाशातील त्यांच्या छत्राची विशालता, कस्तुरी मृगाप्रमाणे स्वतःचा सुगंध आपल्याच पानापानांतून सर्वत्र दरवळविणारे सारी पर्वतशिखरे सुगंधित करणारे देवदार त्यांना गूढ रम्य वाटतात.

परमेश्वररूपी सुंदर देवदार वृक्षांच्या गूढ रम्य रूपाचा वेध त्यांना लागला आहे.

चिनी लोकांना हे पुरातन वृक्ष पर्वतातून हातात काठी घेऊन जाणाऱ्या वृद्ध तपस्व्याप्रमाणे वाटतात. देवदार वृक्षाशिवाय असलेले उद्यान त्यांना सुनं सुनं वाटू लागतं. आकाशात उंच जाणारे देवदार त्यांना तरुणींच्या आशा-आकांक्षांप्रमाणे वाटतात, तर जमिनीकडे ओणावलेल्या त्यांच्या फांद्यांकडे पाहून आपल्या गततारुण्याकडे डोकावणाऱ्या वृद्धाप्रमाणे वाटतात.

जीवनातील जे जे दिव्य-भव्य, मृदु ऋजू, सुंदर व सर्जनशील होते ते ते सारे त्याच्या रूपाने साकार होते.

अभ्यासिकेत देवदारांच्या धूपाचा गंध दरवळला आहे. चिनी विद्वान एकाग्रतेने धर्मग्रंथ वाचत आहे. अंगणात फुलांचा सडा पडला आहे. चंद्र देवदार वृक्षाच्या पानापानांतून अमृताचा वर्षाव करताना अकस्मात दूर मंदिरातील घंटानाद कानी पडताच तो खिडकीकडे धाव घेतो. आकाशगंगेचं सौंदर्य मुग्धपणे पाहताना देवदाराच्या पानातून वाहणारा मंद मदिर वारा त्याचे मन उल्हसित करतो.

हद्दपार झालेल्या चिनी कवीला देवदार वृक्षाखालच्या जुन्या पानांवरील पुष्पकेसरांचा सडा पाहून त्या मृदुमुलायम दबणाऱ्या गालिचावरून आपल्या प्रियेबरोबर हातात हात घालून फिरत असलेल्या त्या जुन्या सुखद दिवसांच्या आठवणी मनाला वेदना देतात. आता अखेरचे दिवस देवदार वृक्षांच्या जंगलात प्राचीन ग्रंथांचे अध्ययन करीत असता मनाच्या विरंगुळ्यासाठी तो देवदाराची शंकूसारखी फळे एकट्यानेच गोळा करतो. चाहूल लागते ती कुणाची? देवदाराच्या पानापानांतून वाहणाऱ्या वाऱ्याची!

गेले, ते दिवस गेले! तुला आठवतं का? त्या दिवशी सकाळपासून सुरू झालेले हिमवादळ दिवसभर होते. या हिमवर्षावात आपण दोघे देवदाराच्या अरण्यातून ओळखीच्या पाऊलवाटांनी भटकत होतो. वारा नव्हता तरी देखील देवदार वृक्षांतून गोड कुजबूज ऐकू येत होती. किती अद्भुत आवाज होता तो! दुरून ऐकू येणाऱ्या एखाद्या धबधब्याच्या आवाजासारखा—कधी हळुवार तर कधी अमोघ स्रवणारा. पंचेंद्रिये जणू समाधान पावली. उंच सरळ वाढलेली ती तरुशिखरे—ताम्रपटावरील चांदीच्या मुलाम्याप्रमाणे दिसत होती. किंचित राळयुक्त सुगंध हिमतुषारांत संमिश्र होऊन मनाला आल्हाददायक वाटत होता.

काव्यवेदना देऊन गेलेल्या त्या प्रियेचे स्मरण होताना मावळणाऱ्या सूर्याच्या अद्भुत संधिप्रकाशानं धवल शिखरं गुलाबी दिसू लागतात. त्यांच्या उतारावरील निळीहिरवी देवदाराची जंगले. अंधार वाढत असला तरी घरात दिव्याची जरूरी वाटत नाही. आसमंतातील देवदार वृक्षावरील हिमतुषाराच्या परावर्तित प्रकाशाने अर्धे अधिक निवासस्थान उजळले आहे. शेगडीमध्ये जळणाऱ्या देवदाराच्या ढलप्यांच्या नारंगी ज्वालेसमोर तिच्या सौंदर्याच्या चिंतनात मनातील सांजवात फुलून जाते.

देवदार वृक्ष त्यांना वानप्रस्थाचे प्रतीक वाटतो. तिथे समृद्ध जीवन जगल्यानंतरची मुग्धता आहे. तसेच जीवनापासून अलिप्त झाल्यावरची विरागीवृत्ती आहे.

लाओत्से म्हणतो, 'निसर्ग मुग्ध असतो' परंतु देवदारही काही सांगत नाहीत तो एखाद्या ज्ञानी स्थितप्रज्ञासारखा उभा असतो. तो उंचावरून आपल्याकडे पाहतो. वाटते कितीजणांना त्यानं लहानाचे तरुण होताना पाहिले. कित्येक तरुण वृद्ध होताना त्याला दिसले. वृद्धाप्रमाणे त्याला सारे काही उमजते. परंतु तो बोलत मात्र नाही. इथेच त्याचे गूढ-वैभव दडले आहे.

च इन चे संगीत ऐकावे तर ते देवदार वृक्षाखालीच. देवदाराच्या पानापानांतून वाहणाऱ्या वाऱ्याची तुलना कशाशीच होत नाही!

एका चिनी युवतीच्या मनातील काव्यवेदना लोकगीताद्वारे साकार झाली आहे.

I ride a coach with lacquered sides,
My love rides a dark piebald horse.
Where shall we bind our hearts as one?
On West Mount, beneath the pines and cypresses.

या प्रणयी युगुलांना चिरशांती लाभावयाची ती देवदार वृक्षाच्या सावलीतच. इजिप्तमधील पिरॅमीडचा आकार देवदार वृक्षासारखा का असावा याचं गूढ मला चिनी लोकांच्या देवदार वृक्षाच्या अलौकिक प्रेमात दिसून आलं. तो महान शिल्पकार खरोखर कल्पक असला पाहिजे! इतकेच नव्हे तर तो त्या वृक्षांच्या सावलीतच वाढलेला असावा.

— समाप्त —

टायटल वाक्य

“देवदाराकडे पाहताना लेखकाला केवळ एक वृक्ष दिसत नाही; त्याला त्यात हिमालय, काव्य, स्मृती आणि संपूर्ण जीवनदर्शन दिसते.”


संपादकीय तथ्यपडताळणी

१. हिमालयीन देवदाराची शास्त्रीय ओळख

स्थिती : निश्चित

हिमालयीन देवदाराचे आधुनिक शास्त्रीय नाव Cedrus deodara आहे. तो हिमालयाच्या पश्चिम भागात नैसर्गिकरीत्या आढळणारा देवदार वंशातील वृक्ष आहे.

संदर्भ : Kew, Plants of the World Online — Cedrus deodara
https://powo.science.kew.org/

२. “पायनस एक्सेलसा” संदर्भ

स्थिती : महत्त्वाची दुरुस्ती

लेखात “पायनस एक्सेलसा”चा उल्लेख देवदाराच्या संदर्भात आहे. आधुनिक वनस्पतिशास्त्रीय वर्गीकरणात Pinus excelsa हे जुने नाव Pinus wallichiana या प्रजातीशी संबंधित आहे. ही Cedrus deodara पेक्षा वेगळी प्रजाती आहे.

संदर्भ : Kew, Plants of the World Online — Pinus wallichiana
https://powo.science.kew.org/

३. देवदाराला “फुले” येतात

स्थिती : अंशतः बरोबर

देवदार हा शंकुवर्गीय वृक्ष आहे. त्याची प्रजननरचना पारंपरिक फुलझाडांतील फुलांपेक्षा वेगळी असून नर व मादी शंकू तयार होतात. त्यामुळे लेखातील “फुले” हा उल्लेख साहित्यिक वर्णन म्हणून समजणे योग्य.

४. १६५–२४० फूट उंची

स्थिती : पुरावा अपुरा

लेखातील हा उंचीचा आकडा आधुनिक प्रमाणित वनस्पतिशास्त्रीय स्रोतांच्या आधारे सार्वत्रिक कमाल उंची म्हणून निश्चित करता येत नाही.

५. कालिदास आणि हिमालय

स्थिती : निश्चित

कालिदासाच्या कुमारसंभवमध्ये हिमालयाचे विस्तृत आणि काव्यमय वर्णन आहे. लेखातील मराठी उतारे त्या काव्यपरंपरेशी संबंधित आहेत; मात्र प्रत्येक मराठी वाक्याचे नेमके संस्कृत मूळ स्वतंत्रपणे तपासणे आवश्यक आहे.

६. चिनी संस्कृतीतील पाइन वृक्ष

स्थिती : निश्चित

चिनी चित्रकला आणि सांस्कृतिक प्रतीकांमध्ये pine वृक्षाला दीर्घायुष्य, स्थैर्य आणि सहनशक्तीशी जोडले जाते. मात्र चिनी संस्कृतीतील pine आणि भारतीय हिमालयातील Cedrus deodara यांना वनस्पतिशास्त्रीयदृष्ट्या एकच वृक्ष मानता येत नाही.

७. लाओत्सेचे उद्धरण

स्थिती : संदर्भ अपुरा

“निसर्ग मुग्ध असतो” हे वाक्य लाओत्सेच्या नावाने लेखात दिले आहे. या विशिष्ट मराठी रूपाचा प्रमाणित प्राथमिक संदर्भ निश्चित करता आलेला नाही. म्हणून ते लेखातील साहित्यिक संदर्भ म्हणून ठेवणे योग्य.

८. पिरॅमिड आणि देवदार

स्थिती : पुरावा अपुरा

इजिप्तमधील पिरॅमिडचा आकार देवदार वृक्षावरून प्रेरित झाला, या दाव्याला ठोस ऐतिहासिक पुरावा उपलब्ध असल्याचे निश्चित करता येत नाही. हा भाग लेखकाच्या चिंतनात्मक मांडणीचा आहे.


ऐतिहासिक व सांस्कृतिक संदर्भभूमी

“हिमावरील देवदार” हा केवळ वनस्पतीविषयक लेख नाही. मारुती चितमपल्ली देवदाराच्या रूपातून निसर्ग, काव्य, चिनी सांस्कृतिक कल्पना, मानवी विरह आणि जीवनातील वानप्रस्थ यांना एकत्र आणतात.

लेखातील देवदार हा एकाच वेळी वृक्षही आहे आणि प्रतीकही. त्याच्या वाढीत लेखकाला मानवी जीवनातील अनुकूल-प्रतिकूल काळ दिसतो; त्याच्या शांत उभेपणात स्थितप्रज्ञता दिसते; तर त्याच्या सावलीत स्मृती आणि विरह जागा होतात.


संदर्भ व स्रोत

१. मारुती चितमपल्ली — जंगलाचं देणं
प्रकाशक : मकरंद भास्कर कुलकर्णी, साहित्य प्रसार केंद्र, सीताबर्डी, नागपूर.

२. Kew — Plants of the World Online
Cedrus deodara
https://powo.science.kew.org/

३. Kew — Plants of the World Online
Pinus wallichiana
https://powo.science.kew.org/

४. Sanskrit Documents
कालिदास — कुमारसंभव
https://sanskritdocuments.org/

५. The Metropolitan Museum of Art
Chinese art and cultural symbolism
https://www.metmuseum.org/


अंतिम संपादकीय निष्कर्ष

निश्चित :
देवदार हा हिमालयीन प्रदेशातील महत्त्वाचा वृक्ष आहे. Cedrus deodara ही त्याची आधुनिक शास्त्रीय ओळख आहे. कालिदासाच्या साहित्यामध्ये हिमालयाला महत्त्वाचे स्थान आहे. चिनी संस्कृतीत pine वृक्षाला मोठे प्रतीकात्मक महत्त्व आहे.

अंशतः बरोबर :
लेखातील उंची, फुले आणि चिनी देवदारविषयक काही वर्णने साहित्यिक आणि पारंपरिक संदर्भात समजावीत.

वादग्रस्त / संदर्भ आवश्यक :
“पायनस एक्सेलसा”चा देवदाराशी केलेला संबंध.

पुरावा अपुरा :
देवदाराची १६५–२४० फूट उंची सार्वत्रिक मानणे आणि इजिप्तच्या पिरॅमिडचा आकार देवदारापासून प्रेरित असल्याचा दावा.



8/30/26

टॉर्कीमीडा व पवित्र ‘इन्क्विझिशन’ न्यायसंस्था Torquemada and the “Holy” Inquisition

मूळ ग्रंथ : मानवजातीची कथा — हेन्री थॉमस

अनुवाद : साने गुरुजी
प्रकाशक : मधुश्री पब्लिकेशन

भाग ३ : स्पेनमधील ज्यूंची हकालपट्टी आणि टॉर्कीमीडाचा शेवट

इन्क्विझिशनचे एक प्रमुख कार्य व टॉर्कीमीडाच्या जीवनाचा कळस म्हणजे स्पेनमधून ज्यूंचे उच्चाटन हे होय.

टॉर्कीमीडा तरुण होता तेव्हा पुढे जी राजा फर्डिनंडची राणी झाली, त्या राजकन्या इझाबेलाचा तो धर्मगुरू होता. इझाबेला आपल्या धर्मांध गुरूप्रमाणेच रानटी, मूर्ख, धर्मवेडी व धार्मिक होती.

टॉर्कीमीडाच्या सतत सांगण्याचा तिच्यावर परिणाम होऊन ती म्हणाली, “नास्तिकतेची पाळेमुळे खणून काढण्यात मी आपली जिंदगी व्यतीत करीन.”

स्पेनची राणी झाल्यानंतर तिच्या उत्साहात तिला एक भागीदारही मिळाला. तो म्हणजे तिचा नवराच. राजा-राणी धर्मकर्माला वाहून घेती झाली.

फर्डिनंडसारखा स्वार्थलोलुप व हावरा राजा इतिहासात दुसरा झाला नाही. तो ज्यूंना जिवंत जाळू इच्छित असे. कारण, ज्यूंपाशी भरपूर धनदौलत असे. ज्यूंना जाळल्यावर त्यांची संपत्ती राजा व चर्च यांच्यात निम्मी-निम्मी वाटली जाई.

टॉर्कीमीडा याने स्पेनच्या राजाला सारे ज्यू स्पेनमधून घालवून देण्यास सांगितले. तेव्हा स्पेनचा राजा आनंदला. कारण, ज्यूंची एकजात हकालपट्टी म्हणजे त्यांची एकजात लूट. ज्यूंचे सोने, जडजवाहिर वगैरेतील बराचसा भाग राजाच्या तिजोरीत येणे असल्यामुळे लेखणीच्या एका फटकाऱ्याने तो युरोपातील सर्वांत श्रीमंत मनुष्य होऊ शकत होता.

इझाबेलाला स्वतःची विचारशक्तीच नव्हती. ती टॉर्कीमीडाच्या हातचे बाहुले असल्यामुळे ज्यूंच्या मूलोत्पाटनात सामील झाली.

ज्यूंच्या उत्पाटनाचा कायदा तयार होऊन राजाची सही होण्यासाठी त्याच्यापुढे ठेवला गेला. तेव्हा राजाच्या हृदयाला पाझर फुटावा म्हणून ज्यूंनी शक्य ते सारे केले.

धार्मिक असहिष्णुतेमुळे ते सर्वच देशांतून हाकलले जात होते. त्यांना कोठेही थारा मिळेना, निवारा लाभेना. ते दशदिशांत इतस्ततः फेकले जात होते.

ते राजा फर्डिनंड याला एकच गोष्ट पुन्हा पुन्हा सांगत होते—

“राजा, आम्हाला शांतपणे राहू दे; कृपा कर.”

त्यांनी राजाकडे उत्कृष्ट वक्ते पाठवले. मूर लोकांविरुद्ध ख्रिश्चनांनी व राजा फर्डिनंड याने ज्या लढाया केल्या, त्यांत ज्यूंनी मदत केली होती.

ते राजाला तीस हजार ड्यूकट्स द्यावयास तयार झाले. त्या काळात ही रक्कम लहान नव्हती; राजाला मोह पाडील एवढी ती निःसंशय होती.

राजा फर्डिनंड बुद्धिवाद ऐकण्यास तयार नव्हता, तरी सोने त्याचे हृदय वितळवील असे वाटत होते.

पण इतक्यात टॉर्कीमीडा राजवाड्यात येऊन दत्त म्हणून उभा राहिला. तो यावेळी सत्तर वर्षांचा होता. आपल्या सुरकुतलेल्या हातात क्रॉस धरून तो मोठ्याने ओरडला—

“हा पाहा येशू, भगवान ख्रिस्त! याला पूर्वी ज्यूडासने चांदीच्या तीस नाण्यांत विकले! आज त्याला तू पुन्हा तीस हजारांना विकणार काय?”

नाही, तीस हजारांची रक्कम पुरेशी नव्हती. टॉर्कीमीडाने राजा-राणीचे मन परावृत्त केले.

१४९२ सालच्या मार्चच्या एकतिसाव्या तारखेस ज्यूंच्या हकालपट्टीच्या कायद्यावर राजाने सही केली.

या कायद्यानुसार स्पेनमधील प्रत्येक ज्यूला चार महिन्यांच्या आत बाप्तिस्मा तरी द्यावा, नाही तर हाकलून तरी द्यावे असे ठरविण्यात आले.

तीन लक्ष ज्यू ख्रिश्चन धर्म स्वीकारण्यापेक्षा वनवासास जाण्यास तयार झाले.

त्यांना आपली मालमत्ता विकण्याची परवानगी देण्यात आली. पण विकत घेणारे शेवटच्या दिवसाची वाट पाहत होते. शेवटच्या दिवशी विकत घेणारे मागतील त्या किंमतीत घरेदारे वगैरे सारे विकून ज्यू निघाले.

त्या काळचा एक लेखक बर्नाल्डीम लिहितो—

“एकाने आपला राजवाडा एका गाढवाच्या मोबदल्यात दिला. दुसऱ्या एकाने आपला द्राक्षाचा मळा, एका कापडाच्या ठाणास देऊन टाकला!”

या निर्वासितांना बरोबर सोने घेऊन जाण्याची बंदी होती.

याप्रमाणे ज्यूंना लुटून व हद्दपार करून ख्रिश्चन लोक आनंदाने नाचू लागले. त्यांस आपल्या क्रूरतेची कृतार्थता वाटली.

डोमिनिकन पंथीय ब्लेडा म्हणाला—

“स्पेनच्या इतिहासातील हा अतिशय भाग्याचा दिवस पाहा! आता धार्मिक ऐक्य सुरक्षित राहील. भरभराटीचा काळ आता लांब नाही. लवकरच सुखाचा सूर्योदय होईल.”

पण अपेक्षित सुखाची उषा तर कधी आलीच नाही; उलट ज्यूंच्या निर्वासनानंतर स्पेनच्या भाग्यसूर्याचा मात्र अस्त झाला!


पोर्तुगालमधील ज्यू

स्पेनमधून निर्वासित झाल्यावर कोठे जायचे हे ज्यूंना कळेना. पुष्कळसे पोर्तुगालमध्ये गेले. तेथील राजा इमॅन्युएल दया दाखवील असे त्यांना वाटले.

पण तो धार्मिक कॅथॉलिक होता. ज्यू जे काही किडूकमिडूक घेऊन आले होते तेही त्याने लुटले व ‘माझ्या देशातून चालते व्हा!’ असे त्यांस सांगितले.

त्या ‘दयाळू’ ख्रिश्चन राजाने आपले कार्य उत्कृष्टपणे पार पाडले. ज्यूंची मालमत्ता, चीजवस्तू, एवढेच काय, पण त्यांची मुलेबाळेही त्यांनी लांबविली.

त्याने असा गुप्त हुकूम सोडला होता की, चौदा वर्षांखालची सारी ज्यू मुले पकडण्यात यावीत. त्यांना बाप्तिस्मा देऊन ख्रिश्चन म्हणून वाढविण्यात येणार होते.

ही झाली ज्यूंची कथा.


टॉर्कीमीडाचा धर्मवेड

पण ख्रिश्चन धर्मातीलच असूनही जे कॅथॉलिक नव्हते, त्यांची होळी टॉर्कीमीडा याने सतत पेटती ठेवली होती. शेकडो लोक त्याने या होळीत फेकले.

त्याची स्तुतिस्तोत्रे गाणारे कौतुकाने लिहितात—

“टॉर्कीमीडा इतका कसा दुष्ट, असे तुम्हाला वाटेल. पण जे पाखंडी होते, त्यांचा उद्धार व्हावा म्हणून त्याला असे दुष्ट व्हावे लागत असे.”

सेंट थॉमस अॅक्विनसवर टॉर्कीमीडाची फार प्रीती, तशीच भक्ती असे. अॅक्विनसप्रमाणेच टॉर्कीमीडा मनाचे समाधान करी की—

“चर्चच्या कल्याणासाठीच मी असा वागत आहे.”

आपण दुष्ट आहोत याची टॉर्कीमीडाला जाणीवच नसे. इतर इन्क्विझिटरांप्रमाणेच तोही आपल्या आरोपींची दयेने व न्यायबुद्धीने विटंबना करी, त्यांचे अवयवच्छेदन करी आणि मग त्यांचे हालहाल करून त्यांना ठार करी.

हे इन्क्विझिटर लोक जेव्हा जिवंत जाळण्याची शिक्षा देत, तेव्हा ते नेहमी ‘दयेने व न्यायबुद्धीने’ असे शब्द वापरीत.

चौऱ्याहत्तराव्या वर्षी टॉर्कीमीडा इन्क्विझिशनचे अध्यक्षपद सोडून मोकळा झाला.

पुढे दोन वर्षांनी इ.स. १४९८ मध्ये तो मेला.

पण इन्क्विझिशन संस्था पुढे एकोणिसाव्या शतकापर्यंत होती.

समाप्त.

संपादकीय तथ्यपडताळणी

मूळ लेख : टॉर्कीमीडा व पवित्र ‘इन्क्विझिशन’ न्यायसंस्था
मूळ ग्रंथ : मानवजातीची कथा — हेन्री थॉमस
अनुवाद : साने गुरुजी
प्रकाशक : मधुश्री पब्लिकेशन

संपादकीय सूचना : खालील विभाग हा मूळ लेखकाच्या लेखनाचा भाग नसून स्वतंत्र ऐतिहासिक पडताळणी आहे. मध्ययुगीन इन्क्विझिशन, स्पॅनिश इन्क्विझिशन आणि टॉर्कीमीडा यांच्याविषयी आधुनिक इतिहासलेखनात जुन्या लोकप्रिय कथनांतील अनेक अतिशयोक्ती आणि तथ्याधारित बाबी वेगळ्या केल्या जातात.

१. इन्क्विझिशनची स्थापना — निश्चित, पण मूळ लेखातील मांडणी दुरुस्त करण्याची गरज

इन्क्विझिशन ही एकाच वेळी, एकाच पोपने निर्माण केलेली संस्था नव्हती. मध्ययुगीन इन्क्विझिशनची संस्थात्मक रचना पोप ग्रेगरी नववा यांच्या काळात, विशेषतः १२३०च्या दशकात, अधिक स्पष्ट झाली. १२३१ मध्ये रोममध्ये विधर्माविरुद्धच्या कायद्यांची अंमलबजावणी झाली आणि १२३३ मध्ये डॉमिनिकनांना अधिकृत inquisitors म्हणून नेमण्यात आले.

निष्कर्ष : निश्चित.
मात्र “ग्रेगरी नववा हाच इन्क्विझिशनचा एकमेव जनक” असे म्हणणे इतिहासाला अतिसुलभ करून सांगते.


२. विधर्मासाठी मृत्युदंड — निश्चित

मध्ययुगीन चर्चीय आणि राजकीय व्यवस्थेत हट्टी विधर्म्यांना मृत्युदंड देण्याची कल्पना प्रत्यक्ष कायद्यात आली होती.

कॅथॉलिक एन्सायक्लोपीडियाच्या नोंदीनुसार १२३१ मध्ये ग्रेगरी नवव्याच्या कायद्यानुसार चर्चीय न्यायालयाने दोषी ठरविलेल्या हट्टी विधर्म्यांना धर्मनिरपेक्ष सत्तेकडे सोपवले जात असे आणि त्यांच्यासाठी अग्निदंड लागू होत असे; पश्चात्ताप करणाऱ्यांसाठी जन्मठेपेची तरतूद होती.

थॉमस अॅक्विनस यांनीही Summa Theologiae मध्ये हट्टी विधर्म्यांना चर्चमधून वेगळे करून धर्मनिरपेक्ष न्यायालयाकडे देण्याचे आणि मृत्युदंडाची कल्पना मान्य केली होती.

निष्कर्ष : निश्चित.


३. ऑगस्टाइन आणि धार्मिक सक्ती — निश्चित, पण लेखातील मांडणी अपुरी

मूळ लेखात सुरुवातीच्या ख्रिश्चन परंपरेतील सहिष्णुतेच्या तुलनेत ऑगस्टाइनच्या भूमिकेत बदल झाल्याचे सांगितले आहे.

ऑगस्टाइनच्या स्वतःच्या पत्रांत नंतर त्याने धार्मिक एकतेसाठी काही प्रकारची सक्ती किंवा राज्यसत्तेचा उपयोग स्वीकारल्याचे स्पष्ट दिसते. त्याने सुरुवातीला “कोणालाही ख्रिस्ताच्या एकतेत जबरदस्तीने आणू नये” अशी भूमिका घेतली होती, पण नंतरच्या अनुभवांमुळे त्याचे मत बदलल्याचे त्याने स्वतः लिहिले.

त्यामुळे लेखातील मूलभूत निरीक्षणाला ऐतिहासिक आधार आहे; मात्र ऑगस्टाइनची भूमिका “नास्तिकांना ठार मारणे” या एका वाक्यात संकुचित करणे अचूक नाही.

निष्कर्ष : अंशतः बरोबर / संदर्भ आवश्यक.


४. “धर्म स्वीकारण्याची सक्ती करता येत नाही” — जटिल आणि बदलती परंपरा

ख्रिश्चन धर्मातील सुरुवातीच्या विचारवंतांमध्ये धार्मिक श्रद्धा स्वेच्छेने स्वीकारली जावी अशी भूमिका आढळते.

परंतु पुढील शतकांत विशेषतः विधर्म्यांच्या संदर्भात चर्चच्या विचारांत मोठा बदल झाला. ऑगस्टाइनपासून मध्ययुगीन धर्मशास्त्रापर्यंत धार्मिक एकता टिकवण्यासाठी राज्यसत्तेची मदत स्वीकारण्याची परंपरा विकसित झाली.

निष्कर्ष : निश्चित ऐतिहासिक परिवर्तन; मात्र मूळ लेखातील कालरेषा अतिशय सरळ केली आहे.


टॉर्कीमीडाबाबत तथ्यपडताळणी

५. टॉर्कीमीडा कोण होता? — निश्चित

तोमास दे तोर्केमादा (Tomás de Torquemada) हा स्पॅनिश इन्क्विझिशनचा प्रमुख Grand Inquisitor होता आणि त्याने फर्डिनंड व इझाबेला यांच्या धार्मिक एकरूपतेच्या धोरणाची कठोर अंमलबजावणी केली.

त्याच्या नेतृत्वाखाली इन्क्विझिशनची कार्यपद्धती अधिक संघटित झाली.

निष्कर्ष : निश्चित.


६. टॉर्कीमीडाने “दोन हजार” किंवा “आठ-नऊ हजार” लोक जाळले — आकडा वादग्रस्त

हा लेखातील सर्वांत महत्त्वाचा तपासण्याजोगा दावा आहे.

टॉर्कीमीडाच्या कारकिर्दीतील मृत्युदंडांची संख्या इतिहासकारांमध्ये एकसारखी मान्य नाही. काही जुन्या किंवा लोकप्रिय स्रोतांत मोठे आकडे आढळतात. आधुनिक संदर्भांमध्ये सुमारे २,००० ते ८,८०० अशी विस्तृत श्रेणीही दिली जाते; परंतु ही संख्या नेमकी किती होती यावर मतभेद आहेत.

म्हणून मूळ लेखातील आकडा निर्विवाद ऐतिहासिक तथ्य म्हणून स्वीकारता येत नाही.

निष्कर्ष : वादग्रस्त.


७. टॉर्कीमीडाने हजारो-लाखो लोकांची हाडे मोडली — पुरावा अपुरा

“हजारोंची, लाखोंची हाडे मोडून काढली” हा दावा अत्यंत मोठा आहे.

इन्क्विझिशनमध्ये छळाची साधने वापरली जात होती, याला ऐतिहासिक पुरावे आहेत. परंतु टॉर्कीमीडाने वैयक्तिकरीत्या हजारो किंवा लाखो लोकांवर अशी शारीरिक छळयंत्रणा केली, याचा विश्वसनीय पुरावा या स्वरूपात उपलब्ध असल्याचे आढळत नाही.

निष्कर्ष : पुरावा अपुरा / अतिशयोक्त दावा.


इन्क्विझिशनमधील छळ

८. छळाचा वापर होत होता — निश्चित

इन्क्विझिशनच्या न्यायप्रक्रियेत छळाचा वापर झाला होता. मात्र त्याच्या वापराबाबत नियम, मर्यादा आणि प्रत्यक्ष अंमलबजावणी काळानुसार व प्रदेशानुसार बदलत होती.

म्हणून “प्रत्येक आरोपीला अशाच पद्धतीने छळले जाई” असे सर्वसाधारण विधान अचूक नाही.

आधुनिक इतिहासलेखनात इन्क्विझिशनच्या न्यायप्रक्रियेचा अभ्यास स्वतंत्र न्यायालयीन नोंदी आणि archival records वर आधारित केला जातो.

निष्कर्ष : छळाचा वापर — निश्चित; प्रत्येक प्रकरणातील स्वरूप — सर्वसाधारणपणे निश्चित नाही.


९. आरोपीला कोणतेही संरक्षण नव्हते — अंशतः बरोबर

मूळ लेखात आरोपीला वकील किंवा साक्षीदारांच्या नावांची माहिती मिळत नसे, अशी अत्यंत कठोर मांडणी आहे.

इन्क्विझिशनची न्यायप्रक्रिया आधुनिक न्यायव्यवस्थेपेक्षा निश्चितच अत्यंत वेगळी होती. आरोपींच्या विरोधातील माहिती गुप्त ठेवण्याची पद्धत अस्तित्वात होती.

मात्र संपूर्ण प्रक्रिया “कसलाही बचावाचा अधिकार नसलेली” अशी एकसाची होती असे म्हणणे अचूक नाही. प्रदेश, काळ आणि न्यायालयानुसार प्रक्रिया बदलत होती.

निष्कर्ष : अंशतः बरोबर.


चर्च आणि राज्य

१०. “चर्च शिक्षा देत नसे; राज्यच मृत्युदंड देत असे” — तांत्रिकदृष्ट्या खरे, पण अपूर्ण

इन्क्विझिशनची न्यायालये प्रामुख्याने धार्मिक/चर्चीय होती. दोषी ठरविलेल्या हट्टी विधर्म्यांना secular arm म्हणजे धर्मनिरपेक्ष राज्यसत्तेकडे सोपवले जात असे आणि मृत्युदंड राज्याकडून अंमलात आणला जाई.

परंतु याचा अर्थ चर्चला मृत्युदंडाशी संबंध नव्हता असा होत नाही. चर्चीय न्यायालयाचे दोषनिर्णय आणि राज्याकडे आरोपी सुपूर्द करणे हीच त्या व्यवस्थेची महत्त्वाची कडी होती.

निष्कर्ष : निश्चित, पण मूळ लेखातील “चर्च पूर्णपणे निर्दोष असल्याचे भासवित असे” हे लेखकाचे विश्लेषण आहे.


स्पेनमधील ज्यू

११. १४९२ मध्ये स्पेनमधून ज्यूंची हकालपट्टी — निश्चित

१४९२ मध्ये फर्डिनंड आणि इझाबेला यांच्या राजवटीत स्पेनमधील ज्यूंच्या हकालपट्टीचा आदेश जारी झाला. ज्यूंना धर्मांतर किंवा निर्वासन यापैकी एक निवडण्यास भाग पाडण्यात आले.

ही घटना स्पॅनिश आणि ज्यू इतिहासातील अत्यंत महत्त्वाची ऐतिहासिक घटना आहे. आधुनिक इतिहासलेखनातही १४९२ च्या निर्वासनाचा व्यापक अभ्यास झाला आहे.

निष्कर्ष : निश्चित.


१२. “तीन लाख ज्यू निर्वासित झाले” — आकडा वादग्रस्त

मूळ लेखातील तीन लाख हा आकडा सर्वमान्य नाही.

ज्यूंच्या संख्येबाबत इतिहासकारांमध्ये मोठे मतभेद आहेत. मध्ययुगीन लोकसंख्येची नोंद अपुरी असल्यामुळे निर्वासितांची अचूक संख्या निश्चित करणे कठीण आहे.

म्हणून लेखातील “तीन लक्ष” हा आकडा मूळ लेखकाने दिलेला ऐतिहासिक अंदाज म्हणून ठेवता येतो; परंतु तो निश्चित आकडा म्हणून मांडता येणार नाही.

निष्कर्ष : वादग्रस्त.


१३. ज्यूंची मालमत्ता लुटण्याचा आर्थिक हेतू — अंशतः बरोबर, पण अतिसुलभीकरण

ज्यूंच्या संपत्तीवर निर्बंध, मालमत्तेचे प्रश्न आणि आर्थिक परिणाम हे १४९२ च्या निर्वासनाच्या इतिहासाचा भाग आहेत.

परंतु “मुख्य उद्देश ज्यूंची संपत्ती लुटणे हाच होता” असे म्हणणे आधुनिक इतिहासलेखनात अतिसुलभ ठरते.

धार्मिक एकरूपता, राजकीय केंद्रीकरण, conversos वरील संशय, सामाजिक संघर्ष आणि आर्थिक हितसंबंध—या सर्वांचा विचार इतिहासकार करतात.

निष्कर्ष : अंशतः बरोबर / कारणांचे अतिसुलभीकरण.


पोर्तुगालमधील ज्यू

१४. स्पेनमधून अनेक ज्यू पोर्तुगालमध्ये गेले — निश्चित

१४९२ नंतर स्पॅनिश ज्यूंच्या मोठ्या संख्येने पोर्तुगालसह इतर प्रदेशांकडे स्थलांतर केले.

मात्र पुढे पोर्तुगालमध्येही धार्मिक सक्ती आणि ज्यूंच्या धर्मांतराचा प्रश्न निर्माण झाला.

निष्कर्ष : निश्चित.


१५. पोर्तुगालमध्ये मुलांना पालकांपासून वेगळे करून धर्मांतर करण्याचा आदेश — ऐतिहासिक आधार असलेला दावा; तपशील स्वतंत्र पडताळणीस पात्र

पोर्तुगालच्या राजा मॅन्युएल प्रथमच्या काळात ज्यूंवरील धार्मिक धोरण अत्यंत कठोर झाले आणि मोठ्या प्रमाणावर सक्तीचे धर्मांतर घडले.

मात्र मूळ लेखातील “चौदा वर्षांखालील सारी मुले” आणि त्यासंबंधीचे प्रत्येक तपशील स्वतंत्र प्राथमिक स्रोतांवरून तपासणे आवश्यक आहे.

निष्कर्ष : मूलभूत घटना निश्चित; विशिष्ट तपशीलांसाठी अधिक प्राथमिक स्रोत आवश्यक.


सर्वांत महत्त्वाची संपादकीय नोंद

मूळ लेखात “कॅथॉलिक”, “ख्रिश्चन”, “परधर्मी”, “नास्तिक”, “विधर्मी” हे शब्द अनेकदा एकमेकांच्या जवळच्या अर्थाने वापरले गेले आहेत.

इतिहासाच्या दृष्टीने हे शब्द समान नाहीत.

  • Heresy / विधर्म — अधिकृत ख्रिश्चन सिद्धांतापासून विचलन.

  • Apostasy / धर्मत्याग — स्वीकारलेल्या धर्माचा त्याग.

  • Judaism / यहुदी धर्म — स्वतंत्र धर्मपरंपरा.

  • Islam / इस्लाम — स्वतंत्र धर्मपरंपरा.

  • Atheism / नास्तिकता — देवाच्या अस्तित्वास नाकारणारी भूमिका.

मध्ययुगीन चर्चीय दस्तऐवजांतही या संकल्पनांमध्ये फरक केला जात होता. त्यामुळे मूळ लेखातील प्रत्येक ठिकाणी “नास्तिक” हा शब्द आधुनिक अर्थाने atheist म्हणून वाचणे योग्य नाही.


एकूण संपादकीय निष्कर्ष

निश्चित

  • मध्ययुगीन इन्क्विझिशनने विधर्माविरुद्ध कठोर कारवाई केली.

  • पोप ग्रेगरी नवव्याच्या काळात मध्ययुगीन पोपल इन्क्विझिशनची संस्थात्मक वाढ झाली.

  • डॉमिनिकन धर्मगुरूंना inquisitors म्हणून महत्त्वाची भूमिका देण्यात आली.

  • विधर्मासाठी मृत्युदंडाची व्यवस्था अस्तित्वात होती.

  • न्यायप्रक्रियेत छळाचा वापर झाला.

  • टॉर्कीमीडा स्पॅनिश इन्क्विझिशनचा प्रमुख Grand Inquisitor होता.

  • १४९२ मध्ये स्पेनमधील ज्यूंची हकालपट्टी झाली.

  • फर्डिनंड आणि इझाबेला यांच्या धार्मिक एकरूपतेच्या धोरणात इन्क्विझिशनला महत्त्वाची भूमिका होती.

अंशतः बरोबर

  • चर्च आणि राज्य यांच्यातील मृत्युदंडाच्या भूमिकेचे वर्णन.

  • ज्यूंच्या संपत्तीमागील आर्थिक हितसंबंध.

  • आरोपींच्या न्यायप्रक्रियेबाबतची कठोरता.

  • ऑगस्टाइनच्या धार्मिक सक्तीबाबतच्या बदललेल्या भूमिकेचे वर्णन.

वादग्रस्त

  • टॉर्कीमीडाच्या कारकिर्दीत जाळण्यात आलेल्या लोकांची अचूक संख्या.

  • १४९२ मध्ये निर्वासित झालेल्या ज्यूंची अचूक संख्या.

  • इन्क्विझिशनच्या सर्व कारवायांचा मुख्य हेतू केवळ संपत्ती लुटणे हा होता, हा दावा.

पुरावा अपुरा / अतिशयोक्त

  • टॉर्कीमीडाने स्वतः हजारो-लाखो लोकांची हाडे मोडली हा दावा.

  • टॉर्कीमीडाने स्वतः प्रत्येक आरोपीवर प्रत्यक्ष छळ केला हा व्यापक दावा.

  • प्रत्येक इन्क्विझिशन आरोपीला लेखात वर्णन केलेल्या सर्व छळपद्धतींना सामोरे जावे लागत असे हा अर्थ.


संदर्भ व स्रोत

प्राथमिक / जवळचे ऐतिहासिक स्रोत

ऑगस्टाइन — Letter 93 आणि Letter 185
धार्मिक सक्तीबाबत ऑगस्टाइनच्या बदललेल्या भूमिकेचे प्राथमिक स्वरूपातील पुरावे.

थॉमस अॅक्विनस — Summa Theologiae, II-II, Question 11
विधर्म्यांबाबत मध्ययुगीन कॅथॉलिक धर्मशास्त्रीय भूमिका समजण्यासाठी महत्त्वाचा स्रोत.

अधिकृत/कॅथॉलिक संदर्भ

Catholic Encyclopedia — “Inquisition”
मध्ययुगीन इन्क्विझिशनची संस्थात्मक सुरुवात, ग्रेगरी नववा आणि डॉमिनिकन inquisitors याविषयी माहिती.

Catholic Encyclopedia — “Pope Gregory IX”
१२३१ मधील कायदे आणि विधर्म्यांना secular authority कडे सोपविण्याची व्यवस्था याविषयी माहिती.

शैक्षणिक इतिहासलेखन

Cambridge University Press — The Cambridge Companion to the Spanish Inquisition
स्पॅनिश इन्क्विझिशनच्या इतिहासातील आधुनिक संशोधन, त्यातील मिथक आणि आधुनिक पुनर्मूल्यांकन यासाठी महत्त्वाचा संदर्भ.

Henry Kamen — The Spanish Inquisition: A Historical Revision
स्पॅनिश इन्क्विझिशनच्या पारंपरिक कथनांचे आधुनिक इतिहासशास्त्रीय पुनर्मूल्यांकन. Cambridge Companion मध्ये या ग्रंथाची संदर्भसूची दिलेली आहे.

विश्वासार्ह ऐतिहासिक संस्था

United States Holocaust Memorial Museum — Medieval antisemitism
मध्ययुगीन युरोपातील ज्यूविरोधी धार्मिक पूर्वग्रह, हिंसा आणि सामाजिक परिस्थिती यासाठी संदर्भ.


संपादकीय समारोप

इन्क्विझिशनचा इतिहास हा केवळ क्रौर्याची कथा नाही; तो धर्म, सत्ता, न्यायव्यवस्था, सामाजिक भीती, राजकीय केंद्रीकरण आणि मानवी स्वातंत्र्य यांच्या परस्परसंबंधांचा इतिहास आहे.

म्हणून या लेखातील तीव्र आरोप वाचताना मूळ लेखकाचा आवाज स्वतंत्रपणे ऐकणे आणि त्यानंतर उपलब्ध ऐतिहासिक पुराव्यांच्या आधारे प्रत्येक दाव्याचे मूल्यमापन करणे, हीच योग्य पद्धत आहे.

मूळ लेखाचा आदर, श्रेय ज्याचे त्याला; पण ऐतिहासिक सत्यासाठी पुराव्याला सर्वोच्च प्राधान्य.


8/28/26

टॉर्कीमीडा व पवित्र ‘इन्क्विझिशन’ न्यायसंस्था Torquemada and the “Holy” Inquisition

मूळ ग्रंथ : मानवजातीची कथा — हेन्री थॉमस

अनुवाद : साने गुरुजी
प्रकाशक : मधुश्री पब्लिकेशन

भाग २ : टॉर्कीमीडा आणि इन्क्विझिशन

जे कॅथॉलिक पंथी ख्रिश्चन नसत, त्यांचाच छळ इन्क्विझिशनपुढे केला जात असे, असे नाही; तर मुसलमान, ज्यू, सर्वांनाच या न्यायासनापुढे उभे करण्यात येई.

ख्रिश्चन युरोपात जे मुसलमान व ज्यू राहत, विशेषतः स्पेनमध्ये जे राहत, ते तर या पवित्र होमासाठी चांगले जिवंत जळणच होते. त्यांची हृदये पापमय होती म्हणून नव्हे; तर त्यांच्या तिजोऱ्या भरलेल्या होत्या, म्हणून त्यांचा बळी घेण्यात येई.

प्रथम, त्यांनी ख्रिश्चन व्हावे म्हणून त्यांना छळण्यात येई आणि ते ख्रिश्चन झाल्यानंतर ते चांगले ख्रिश्चन नाहीत म्हणून त्यांना जिवंत भाजण्यात येई.

मुसलमान व ज्यू यांच्या होळ्या करण्यात परमानंद मानून पुढाकार घेणारा थॉमस ऑफ टॉर्कीमीडा हा होय. तो दुसऱ्या नावानेच अधिक माहीत आहे.

नववा ग्रेगरी हा इन्क्विझिशन या संस्थेचा जनक होता. पण या संस्थेच्या ध्येयाप्रमाणे जर कोणी निष्ठेने वागला असेल तर तो टॉर्कीमीडाच होय. टॉर्कीमीडा ‘इन्क्विझिशन’चा सत्पुत्र होता.

प्रार्थना, पैसा व खून या तीन गोष्टींचे त्याला वेड होते. तो प्रामाणिक धर्मवेडा होता. मानवप्राण्यांतील अत्यंत भयानक अशी ही व्यक्ती होती.

आपल्या बांधवांना मारण्यात खरोखरच आपण देवाची इच्छा पुरी करीत आहोत, असे त्याला वाटे. पोप त्याच्यावर पूर्णपणे खुश होता. आपल्या वेडेपणाच्या लहरीनुसार वागण्याची सत्ता पोपने त्याला दिली होती.

तो ‘इन्क्विझिशन’चा अध्यक्ष होता.

आपल्या कारकिर्दीत त्याने दोन हजार लोक जिवंत जाळले. कोणी हा आकडा आठ-नऊ हजार असा सांगतात आणि छळाच्या यंत्रावर घालून हजारोंची, लाखोंची हाडे मोडून काढली!

तो स्वतःच आरोप लादी, स्वतःच साक्षीदार होई, स्वतःच न्यायाधीश होई; एवढेच नव्हे तर जेथे छळ केला जाई तिथेही तो भाग घेई.

त्याने ‘इन्क्विझिशन’ ही एक अत्यंत अमानुष अशी संस्था बनविली. मानवी बुद्धीने आजवर निर्मिलेल्या छळाच्या साधनांत व यंत्रांत ‘इन्क्विझिशन’ केवळ अद्वितीय होय!

टॉर्कीमीडा याच्या नेतृत्वाखाली या ‘इन्क्विझिशन’चे काम कसे चाले, ते आपण पाहू या.

आरोपींची चौकशी

पहिली गोष्ट म्हणजे या संस्थेचा अधिकारी कॅथॉलिक नसणाऱ्या सर्व शहरवासीयांना तीस दिवसांच्या आत हजर होऊन क्षमा मागण्याचे फर्मान काढी.

तीस दिवसांच्या आत येऊन ‘आम्ही चुकलो’ असे म्हणणे जरूर असे. पण फारच थोडे आपण होऊन येत व कबुली देत.

तीस दिवस संपले म्हणजे सर्व कॅथॉलिकांस ‘तुम्हाला ज्यांची ज्यांची शंका असेल त्यांची त्यांची नावे जाहीर करा’ असे सांगण्यात येई.

एखाद्यावर खटला चालून त्याला सजा देण्यासाठी दोन साक्षीदार बस्स होत असत. हे साक्षीदार खुनी, डाकू असले तरी चालत; फक्त ते नावाने ख्रिश्चन असले म्हणजे पुरे असे!

आरोपीला वकील देण्याची किंवा साक्षीदार बोलावण्याची मुभा नसे. आरोपीच्या विरुद्ध जे साक्षीदार असत, ज्यांनी त्याचे नाव सांगितलेले असे, त्या सर्वांची नावे आरोपीपासून लपवून ठेवण्यात येत असत.

अशा रीतीने सारेच स्वतःच्या विरुद्ध उभे केलेले असल्यामुळे आरोपीला स्वतःचा बचाव करणे अवघड जाई—नव्हे, अशक्यच असे.

त्याने आरोप कबूल केला तर त्याला तुरुंगात टाकण्यात येई. ‘मी निरपराध आहे’ असेच तो म्हणत राहिल्यास त्याला छळ-भवनात नेण्यात येई.

छळयंत्रणा

प्रभूच्या सेवेसाठी म्हणून शोधून काढण्यात आलेल्या या छळयंत्रावर एक ग्रंथच लिहिता येईल; पण ते माणूसघाणे काम आहे. तरीही दोन-तीन प्रकार सांगतोच.

एक म्हणजे दोरी-कप्पीचा.

इन्क्विझिशनचे समर्थन करणारा अर्वाचीन इतिहासकार व्हॅकॅन्दार्ड लिहितो—

“अपराध्याला त्याचे हात पाठीमागे बांधून उभा करीत, नंतर त्याला कप्पीने वर उंच नेत व थोडेथोडे खाली सोडीत सोडीत एकदम खाली सोडून देत. हा प्रकार पुन्हापुन्हा करण्यात येई. पडण्याचा धक्का जोरात बसावा म्हणून निर्दय छळक अपराध्यांच्या पायांना पुष्कळदा वजने बांधीत.”

दुसरा, विस्तवाने छळण्याचा.

अपराध्याचे पाय निखाऱ्यावर ठेवीत. आगीला आणखी जळण मिळावे आणि पायही चांगले भाजावे यासाठी पायांना मेण वगैरे फाशीत.

‘इन्क्विझिटर्स’ शेजारी उभे राहून हे भाजणे बघत व पुन्हापुन्हा अपराध्याला विचारीत—

“ज्या ख्रिस्ताच्या नावाने तुला आम्ही इतक्या सौम्यतेने व दयेने वागवीत आहोत, त्या ख्रिस्ताची शिकवण—कॅथॉलिक शिकवण मान्य कर.”

विस्तवांत जाळण्याच्या शिक्षेप्रमाणेच पाण्यात बुडविण्याचीही शिक्षा असे.

पीळ असलेल्या दोरीने अपराध्याचे हातपाय इतके करकचून बांधीत की, ती दोरी शरीरात घुसे; नंतर त्याचे तोंड खूप उघडवून त्यात माणसे भराभर पाणी ओतीत.

हे प्रकार आरोपी कबूल होईपर्यंत अगर गुदमरून मरेपर्यंत चालत.

डान्टेने आपल्या कल्पनाशक्तीने वर्णिलेल्या नरकातल्या साऱ्या शिक्षा इन्क्विझिशनवाल्यांनी या पृथ्वीतलावर प्रत्यक्ष अमलात आणल्या.

इन्क्विझिटरांच्या कोमल करुणेवर विश्वास नसणाऱ्या सर्वांची शरीरे भाजण्यात वा शीर्णविदीर्ण करण्यात आली, त्यांची हाडे भरडण्यात आली!

छळ आणि कबुलीजबाब

एम्. व्हॅकॅन्दार्डचाही एक उतारा वाचू या—

“कायद्याप्रमाणे छळ एकदाच करायचा असे; हा कायदा सहज मोडण्यात येत असे. पुन्हा छळ करावा असे जेव्हा त्यांना वाटे, तेव्हा मध्यंतरी काही दिवस गेलेले असले तरी इन्क्विझिटर्स म्हणत, ‘आम्ही नव्याने छळ करीत नसून पूर्वी अर्धवट राहिलेले छळण्याचे काम पूर्ण करीत आहोत. छळ पुढे चालू आहे.’

असा शब्दच्छल करून ते निर्दयपणे अपराध्याचा पुरा पुरा छळ करीत व आपली रानटी हौस पुरवून घेत.

आणि छळाला कंटाळून एखाद्या अपराध्याने ‘अतःपर मी भला कॅथॉलिक होईन’ असे कबूल केल्यास त्याला जन्मभर तुरुंगात ठेवण्यात येई.

पण इतका छळ झाला तरीही ख्रिस्ताच्या बाहुपाशात जाण्याचे हट्टाने नाकारणाऱ्यास अग्निज्वाळांच्या स्वाधीन करण्यात येई.”

तात्त्विकदृष्ट्या चर्च म्हणे—

“आम्ही केवळ शिक्षा फर्मावतो. प्रत्यक्ष शिक्षा देण्याचे काम स्टेटचे आहे. आम्हाला हत्येचा दोष नाही.”

चर्च त्या अपराध्यांना असलेले संरक्षण काढून घेई व त्या अनाथांना स्टेटच्या स्वाधीन करी. अशा रीतीने चर्चचे हात वरवर पाहणाऱ्यांस निर्दोष दिसत.

अर्वाचीन इतिहासकारही शब्दांचा खेळ करून चर्चला निर्दोषी ठरवू पाहत असतात.

एकोणिसाव्या शतकातील इतिहासलेखक जोसेफ डी मेस्ट्री लिहितो—

“आपण इन्क्विझिशनची चर्चा करीत असतो तेव्हा स्टेटच्या व चर्चच्या कामातील फरक आपण लक्षात घेतला पाहिजे. या न्यायसंस्थेत जे जे भयंकर व भीषण असे, ते स्टेटचे असे. विशेषतः मरणाची शिक्षा स्टेटच अंमलात आणी व जी जी न्याय्यता वा सदयता असे तिचे श्रेय मात्र चर्चकडे जाई.”

पण खरे पाहिले तर चर्चच देहान्त शिक्षा देई, एवढेच नव्हे तर तदर्थ आग्रह धरी—‘यांना ठार मारलेच पाहिजे’, असे चर्चचे निक्षून सांगणे असे.

पोप चौथा इनोसंट याचे एक शासनपत्र आहे. त्यात असे म्हटले आहे की, “चर्च जे जे अपराधी स्टेटच्या ताब्यात देईल, त्यांना त्यांना स्टेटने पाच दिवसांच्या आत जाळलेच पाहिजे.”

चर्चने गुन्हेगार ठरविलेल्यांस न जाळणाऱ्या राजांना चर्च धर्मबाह्य, बहिष्कृत व नरकास योग्य ठरवी.

मुलांनाही वडिलांविरुद्ध उभे करणे

पण सर्वात अधम कृष्णकृत्य म्हणजे मारल्या वा जाळल्या जाणाऱ्यांच्या मुलांना वागविताना दाखविण्यात येणारी निर्दयता.

मनुष्य खांबाला बांधून जाळला गेल्यावर चर्च त्याची सारी मालमत्ता जप्त करी; त्याच्या मुलाबाळांना एक पैही मिळत नसे.

एकाच अटीवर नास्तिक बापाच्या मुलाबाळांना वडिलांच्या इस्टेटीतला थोडासा भाग मिळू शकत असे.

ही अट कोणती?

मुलांनी बापावर हेरगिरी करावी ही!

आपला बाप नास्तिक आहे अशी बातमी देणाऱ्या मुलास थोडी इस्टेट मिळे. ही अट तर अधिकच नीचतेची व क्रूरतेची द्योतक आहे.

मुलांना बापाचे जणू मारेकरी बनविण्यात येई! आणि तेही कशासाठी? तर दोन दमड्यांसाठी!

अशी अट असेल असे मानवतही नाही! पण दुसऱ्या फ्रेडरिकने खरोखरच असा एक कायदा केला होता व बऱ्याच इन्क्विझिटरांनी, विशेषतः टॉर्कीमीडा याने, या कायद्याच्या अक्षराबरहुकूम अंमलबजावणी केली.

चर्चचे पिते हा कायदा मानीत; एवढेच नव्हे, तर त्यांना या कायद्याचा अभिमान वाटे.

‘ईश्वराच्या प्रेमाने प्रेरित होऊन मुले आपल्या पित्याच्या आईबापांच्याविरुद्ध जात आहेत, हे पाहून माझे हृदय उचंबळून येते’ असे नववा ग्रेगरी म्हणे.

ख्रिस्त म्हणे, “लहान मुले मजकडे येऊ देत.”

इन्क्विझिशन संस्थेचे भ्रातृमंडळ म्हणे—

“होय, प्रभो! मुले तुमच्याकडे येतील; पण आम्ही त्यांना छळू, तेव्हाच ती येतील. तुझ्याकडे त्यांनी जावे, यासाठी त्यांना छळावे लागेल.”